Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А07-26501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26501/2021
г. Уфа
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий ООО "ГК Башкирские инженерные сети ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании в размере 2 609 180 руб. 58 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.12. 2019г., диплом,

от ответчика, третьего лица: явки нет, уведомлены надлежащим образом;


Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" о взыскании долга по договору подряда №15/2020/ФОК от 15.09.2021г. в сумме 2 609 180 руб. 58 коп.

Определением суда от 27.06.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "ГК Башкирские инженерные сети" ФИО2.

Ответчик в представленных отзыве, дополнениях к отзыву исковые требования не признал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчиком, третьим лицом явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор подряда №15/2020/ФОК от 15.09.2021г., по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика строительно-монтажные работы, по объекту - «Физкультурно-оздоровительный комплекс детско-юношеский спортивной школы но гимнастике, Кировский район г. Уфы», а именно: производство монолитного железобетонного каркаса в общем объеме 1 300 м, из расчета 18 000,00 рублей, в том числе НДС 20% за 1 куб.м, что в общей сумме составляет 23 400 000,00 рублей, в том числе НДС 20%. Стоимость работ рассчитана из расхода арматуры не более 120 кг за 1м’. В случае превышения указанного расхода арматуры, подрядчик осуществляет поставку за свой счет. Указанные работы проводятся в соответствии с условиями договора, действующими техническими регламентами, строи тельными нормами и правилами, проектной документацией и в установленные договором сроки, а подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их в установленном договором порядке.

Согласно п. 1.2 договора место выполнения работ: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, пересечение улиц Авроры и Рабкоров.

Пунктом 2.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ - 15.09.2020 г., окончание работ: не позднее 2 (двух) месяцев после даты подписания акта передачи строительной площадки и проектной документации.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 23 400 000 рублей, в том числе НДС 20 %, является твердой и может изменяться только на основании подписанною с тронами дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата работ производится в следующем порядке:

- аванс в размере 5 000 000 рублей, в том числе НДС 20 %, оплачивается подрядчиком в срок до 25 сентября 2020 г.;

- второй аванс в размере 5 000 000 рублей, в том числе НДС 20 %, оплачивается подрядчиком в срок до 05 октября 2020 г.

-оплата фактически выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2, справок о стоимости выполненных работ н затрат (унифицированная форма № КС-3), а также выставленного субподрядчиком счёта-фактуры (счёта) за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке.

Согласно п.3.7 договора при осуществлении расчетов с субподрядчиком подрядчик производит удержание гарантийной суммы в размере 5% от стоимости выполненных работ по форме КС-3. Возврат гарантийного удержания (окончательный расчет) производится подрядчиком в следующем порядке:

- 5% гарантийной суммы после выполнения полного комплекса строительных работ, предусмотренных настоящим договором, в течение 3 месяцев, равными платежами, после подписания сторонами итоговых актов КС-2 и КС-3.

Во исполнение условий договора истец выполнил принятые на себя обязательства по выполнению работ, что подтверждается: актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1/1 от 30.10.2020г. на сумму 2 664 000 руб., №2/1 от 10.11.2020г. на сумму 36920 руб. 40 коп., №3/1 от 30.11.2020г. на сумму 11 365 200 руб., №4/1 от 20.04.2021г. на сумму 7 576 740 руб., №5/1 от 21.04.2021г. на сумму 63720 руб., №6/1 от 22.04.2021г. на сумму 902600 руб. 18 коп., справками о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 30.10.2020, №2 от 10.11.2020г., №3 от 30.11.2020г., №4 от 20.04.2021г., №5 от 21.04.2021г., №6 от 22.04.2021г. Всего стоимость выполненных работ по договору составила 22609180 руб. 58 коп.

Как указал истец, ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнены, выполненные работы оплачены частично, по расчету истца задолженность составляет 2 609 180 руб. 58 коп.

В связи с наличием задолженности за выполненные работы по договору истец направил ответчику претензию от 10.06.2022г. о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в представленных отзывах, дополнениях к отзыву указал, что в выполненных истцом работах выявлены недостатки, о наличии которых истец уведомлен, однако недостатки истцом не устранены, в связи с чем, полагает, что истец не вправе требовать оплаты некачественно выполненных работ, исковые требования полагает необоснованными.

Истец в представленных возражениях на отзыв указал на устранение недостатков и необоснованный отказ ответчика от приемки выполненных работ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.1 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ - 15.09.2020 г., окончание работ: не позднее 2 (двух) месяцев после даты подписания акта передачи строительной площадки и проектной документации.

Исследовав условия представленного договора подряда №15/2020/ФОК от 15.09.2021г., суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены акты приемки выполненных работ формы (КС-2) №1/1 от 30.10.2020г. на сумму 2 664 000 руб., №2/1 от 10.11.2020г. на сумму 36920 руб. 40 коп., №3/1 от 30.11.2020г. на сумму 11 365 200 руб., справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 от 30.10.2020, №2 от 10.11.2020г., №3 от 30.11.2020г., подписанные ответчиком без замечаний и возражений, а также акты приемки выполненных работ формы (КС-2) №4/1 от 20.04.2021г. на сумму 7 576 740 руб., №5/1 от 21.04.2021г. на сумму 63720 руб., №6/1 от 22.04.2021г. на сумму 902600 руб. 18 коп., справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 20.04.2021г., №5 от 21.04.2021г., №6 от 22.04.2021г., подписанные истцом в одностороннем порядке.

Сопроводительным письмом исх. №169 от 19.04.2021г. указанные акты были вручены ответчику 20.04.2021г. согласно штампа входящей корреспонденции ответчика, однако ответчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от подписания не направлено.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 статьи 753 ГК РФ установлены пределы осуществления заказчиком права на отказ от приемки результата работ в случае обнаружения им недостатков.

Согласно указанной норме, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что ст. 753 ГК РФ, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Таким образом, установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки результата работ.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты. На суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ, в том числе подписанный в одностороннем порядке в случае, если он не признан судом недействительным ввиду обоснованного отказа от подписания акта (статьи 720, 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договору подтверждаются актами КС-2 и КС-3 №3, подписанными субподрядчиком в одностороннем порядке.

Указанные акты выполнения работ подписаны истцом в одностороннем порядке и переданы ответчику для подписания, однако ответчик подписанные акты не вернул, при этом ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания актов с указанием причин такого не подписания.

Довод ответчика на направление письма от 21.01.2021г. о наличии неотработанного аванса и просрочку сдачи выполненных работ суд полагает необоснованным, поскольку письмо датировано ранее направления актов о приемке выполненных работ и не содержит мотивированного отказа от приемки работ.

Ссылка ответчика на акт осмотра от 01.04.2021г., которым выявлены недостатки выполненных работ, также отклоняется судом, поскольку как следует из представленных истцом документов, в частности акта приема-передачи выполненных работ по исправлению замечаний от 14.04.2021г., подписанного комиссией в составе представителей ответчика (руководителя проекта, инженера ПТО) и представителей истца, истцом произведены работы по удалению конусов, по срубливанию наплывов бетона с восстановлением защитного слоя, удалению элементом опалубки, срезу стяжек, произведены работы по демонтажу слоя бетона, по устройству д/ш посредством вставки пеноплекса, произведены работы по восстановлению защитного слоя, устранению раковин и трещин в теле бетона на колоннах, капителях и других конструктивах согласно акта осмотра качества от 01.04.2021г.

Также истцом в материалы дела представлены реестры исполнительной документации по строительству объекта и акт приема-передачи исполнительной документации

Иных доводов в обоснование некачественности выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательств исправления недостатков иными лицами ответчиком не представлено, такого довода не заявлено.

Согласно п. 8.1 договора подрядчик в течение 15 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 подписывает их либо направляет субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ. Подрядчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования объекта и не устранения их субподрядчиком в установленный подрядчиком срок.

В соответствии с п.8.3 договора в случае обнаружения подрядчиком недостатков в выполненных работах подрядчик извещает субподрядчика о необходимости прибытия уполномоченного представителя субподрядчика для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения. Субподрядчик обязан в согласованный срок устранить недостатки выполненных работ, обеспечив их надлежащее качество. В случае неявки субподрядчика либо его отказа от подписания акта выявленных недостатков, односторонний акт, составленный подрядчиком, имеет силу двустороннего и является основанием для выполнения субподрядчиком обязательств по устранению всех выявленных недостатков.

Таким образом, не подписав акты (КС-2) №4/1 от 20.04.2021г. на сумму 7 576 740 руб., №5/1 от 21.04.2021г. на сумму 63720 руб., №6/1 от 22.04.2021г. на сумму 902600 руб. 18 коп., справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 20.04.2021г., №5 от 21.04.2021г., №6 от 22.04.2021г., и не исполнив при этом предусмотренную законом и договором обязанность, генподрядчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в виде возможного признания в дальнейшем одностороннего отказа от подписания актов немотивированными, а соответствующих односторонних актов - действительными.

Доказательств наличия мотивированного отказа в принятии работ по данным актам в соответствии с п.8.1 договора материалы дела не содержат.

Сведений о наличии недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ для указанной в договоре цели и не могут быть устранены субподрядчиком, что позволяет генподрядчику в порядке п. 6 ст. 753 ГК РФ отказаться от приемки результата работ, материалы дела не содержат.

Сведений о наличии существенных и неустранимых недостатков, которые исключают возможность использования результата выполненных работ не приведено, акты (КС-2) №4/1 от 20.04.2021г. на сумму 7 576 740 руб., №5/1 от 21.04.2021г. на сумму 63720 руб., №6/1 от 22.04.2021г. на сумму 902600 руб. 18 коп., справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №4 от 20.04.2021г., №5 от 21.04.2021г., №6 от 22.04.2021г., подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке, следует признать надлежащим доказательством выполнения работ.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 2 609 180 руб. 58 коп.

Ответчик доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда №15/2020/ФОК от 15.09.2021г. в сумме 2 609 180 руб. 58 коп., обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору подряда №15/2020/ФОК от 15.09.2021г. в сумме 2 609 180 руб. 58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК Башкирские инженерные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 046 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова