Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А56-112279/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112279/2019
10 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ИВАНОВОЙ КАТЕРИНЫ" (адрес: Россия 195257, Санкт-Петербург, улица Вавиловых, дом 11 корпус 1, квартира 99, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" (адрес: Россия 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, дом 1 литера р, помещение 21-н, комната 12, ОГРН: );

о взыскании 190 400 руб.

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 04.03.2020.

- от ответчика: представителя ФИО2 доверенность от 10.12.2019.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БЮРО ФИО3" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" (ответчик) о взыскании 190.400 руб. задолженности в рамках договора №03 об оказании услуг по бухгалтерскому учету обслуживанию от 01.09.2018.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Бюро ФИО3» (исполнитель) и ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" (заказчик) был заключен договор №03 об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 01.09.2018 (далее – договор).

В 2018- 2019 исполнитель оказывал заказчику, в соответствии с условиями п. 1.1 договора, бухгалтерские и консультационные услуги.

В процессе взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем услуги, оказанные в 2018-2019 году были оплачены заказчиком не в полном объеме. Сумма задолженности на дату составления иска составляет 190 400 руб.

Согласно п. 6.7 договора оплата услуг по ежемесячному обслуживанию производится не позднее 10 числа текущего месяца на основании счета или договора исполнителя.

Стоимость ежемесячного бухгалтерского обслуживания согласована в п. 6.1 договора и составляет 25700 руб. в месяц, данная стоимость включает до 400 операций в месяц.

Так же заказчик компенсирует расходы по ТКС-400 руб. в месяц. Кроме того, по условиям п. 6.1 стороны согласовали увеличение стоимости обслуживания при увеличении количества операций. В п. 6.2 стороны согласовали стоимость увеличения обслуживания в зависимости от количества увеличения операций и стоимость дополнительных услуг. Увеличение операций связано с сезонностью продаж заказчика и невозможностью определить заранее объем продаж и бухгалтерский документооборот.

Увеличение стоимости обслуживания при росте количества операций объясняется следующими обстоятельствами. Чем больше у заказчика продаж - тем больше и закупок заказчиком товара. Соответственно, существенно увеличивается объем работы по бухгалтерской обработке документооборота, учету и контроля совершенных заказчиком операций. В связи с тем, что к электронному документообороту заказчик не подключен, а также нередки случаи существенной задержки поступления бумажных документов, то необходимо в частном порядке напрямую связаться с поставщиками и получать дубликаты документов. Важным фактором также является и то, что не смотря на заключение договора 01.09.2018 контролировал ведение учета за весь 2018 год, что отражено в п. 1.1.1. и п. 4.5 договора, стоимость этих доп. услуг оговорена в п. 6.2 договора и отображается публично.

В настоящем деле у заказчика имело место увеличение количества подлежащих оплате операций, поскольку лимиты операций, включенные в абонентскую плату, были превышены. В связи с тем, что оплата данной суммы за увеличенное количество операций просрочена, истец обратился к ответчику с претензией от 05.06.2019, в которой потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и подписать акты выполненных работ.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается помимо частично подписанных ответчиком актов выполненных работ, также нижеследующими документами: информационное письмо от 15.05.2019 о выявленных несоответствиях информации в программном комплексе 1С и переданных отчета в уполномоченные контролирующие органы, отчет о проделанной работе от 31.05.2019 по устранению несоответствий информации в программном комплексе 1С и переданных отчета в уполномоченные контролирующие органы, общее количество операций за январь 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата не требуется, общее количество операций за февраль 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата не требуется, общее количество операций за март 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата не требуется, общее количество операций за апрель 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, общее количество операций за май 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за июнь 2018 г. . (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за июль 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за август 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за сентябрь 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за октябрь 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за ноябрь 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за декабрь 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за январь 2019 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата не требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за февраль 2019 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата не требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за март 2019 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата не требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за апрель 2019 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, общее количество операций за май 2018 г. (таблица, сформированная программным комплексом 1С) - доплата требуется, операций больше оплаченного количества, доверенность на заключение договора с специализированным оператором связи ООО «Аргос» от 24.09.2012, доверенность выполнять необходимые действия по обмену электронными документами с налоговыми органами от 27.09.2012, расчет по начисленным и оплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-Фсс за 9 мес. 2018 года с отметками о приеме.

Задолженность ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" перед ООО «Бюро ФИО3» по Договору на общую сумму 292 030 руб. подтверждается актами от 30.10.2018 № 10, от 31.11.2018 № 23, от 30.11.2018 №24, от 31.12.2019 №25, от 31.01.2019 №29, от 28.02.2019 №7, от 31.03.2019 №25, от 30.04.2019 №32, от 31.05.2019 №44, от 07.06.2019 №46 подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и скрепленными оттиском круглой печати ООО "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ". Кроме того, ответчик уклонился от подписания от следующих актов выполненных работ: от 30.04.2019 №33, от 30.04.2019 №37, от 31.05.2019 №45 и от 06.06.2019 №50 на общую сумму 190 400 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 190 400 руб.

Согласно названным актам перечисленные в них услуги выполнены истцом полностью и в срок, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом изложенного иск на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению полностью в сумме 190 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ СОЮЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ФИО3" 190.400 руб. задолженности и 6.712 руб. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Суворов М.Б.