Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А45-14539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14539/2019
г. Новосибирск
03 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белогорск, Амурской области, адрес регистрации: 630501, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании должника Мороза В.А. (паспорт), представителя финансового управляющего должника – ФИО3 (доверенность от 13.05.2021, паспорт),

у с т а н о в и л:

определением арбитражного суда от 20.06.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением арбитражного суда от 23.03.2021 удовлетворено ходатайство должника о предоставлении дополнительного срока для доработки плана реструктуризации, судебное заседание по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 20.05.2021.

В судебном заседании должник обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу №А45-14539/2019.

Рассмотрев ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении последнего процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

У должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание, а также ежемесячные доходы, однако, это не позволяет осуществить выплаты кредиторам в реальные сроки.

Общая сумма требований третьей очереди составляет 8 515 267 рублей 99 копеек. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

План реструктуризации долгов гражданина собранием кредиторов не утвержден.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности в дальнейшем применение в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов с учётом имеющейся задолженности.

Должник возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего должника, просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2021, о чем сделана публикация в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

27.05.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «ВладФинанс» об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании должник обратился с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Проанализировав материалы дела, отчет финансового управляющего, суд приходит к выводу о том, что должник является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина является обоснованным, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника не состоялось, план реструктуризации не утвержден.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Реализация имущества должника становится актуальной в случаях бесперспективности реструктуризации долгов гражданина, которая, в свою очередь, может быть установлена судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода как источника для погашения требований кредиторов.

Согласно представленным должником сведениям его доход за 5 месяцев 2021 года составил 105 000 рублей.

Общая сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 8 515 267 рублей 99 копеек.

Оценив условия представленного должником для утверждения плана реструктуризации его долгов и приложенные к нему документы, касающиеся имущественного и финансового положения должника, арбитражный суд установил отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии возможности в установленной планом долгосрочной перспективе реального исполнения плана реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, должник должен быть признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника не решен вопрос относительного кандидатуры арбитражного управляющего.

Должник в судебном заседании возражал по кандидатуре финансового управляющего ФИО4 по доводам, изложенным в письменном отзыве от 25.05.2021.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о целесообразности определения саморегулируемой организации, из числа членов которой будет запрошена кандидатура арбитражного управляющего, случайным выбором путем автоматизированного определения, вопрос об утверждении финансового управляющего должника подлежит рассмотрению судом в отдельном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.17, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белогорск, Амурской области, адрес регистрации: 630501, <...>; СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28 октября 2021 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего имуществом должника ФИО4.

Перечислить ФИО4, исполнявшему обязанности финансового управляющего имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина, с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Разъяснить, что саморегулируемая организация, из числа членов которой будет запрошена кандидатура арбитражного управляющего, будет определена случайным выбором путем автоматизированного определения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 25 июня 2021 года в 10 часов 15 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 718.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 28 октября 2021 года в 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 718.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья О.Б. Надежкина