Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-99757/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99757/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: индивидуальный предприниматель ФИО2

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «НК-ТРАНС»

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

при участии

- от заявителя: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «НК-ТРАНС» (ОГРН <***>; далее – ООО «НК-ТРАНС»).

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что ООО «НК-Транс»» 20.08.2019 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2018 по делу № А56-70223/2017 с ООО «НК-Транс» в пользу ФИО2 взыскано 413 000 руб. задолженности, 55 640 руб. штрафа, 18 143 руб. 04 коп. процентов и 12 735 руб. 66 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

15.03.2018 на принудительное исполнение указанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 021857208, однако взыскание по исполнительному документу не было произведено ввиду ликвидации ООО «НК-ТРАНС».

Как следует из существа заявления, заявителем, являющимся кредитором ООО «НК-Транс», было обнаружено имущество ликвидированного юридического лица.

В заявлении ФИО2 указал, что по информации из свободного доступа (СБИС) следует, что ООО «НК-ТРАНС» сдавало отчетность по состоянию на 2017 год, в котором отразило сведения о наличии финансовых средств в размере 3 672 000 руб.

Поскольку после 2017 года ООО «НК-ТРАНС» не сдавало отчетность, заявитель полагает, что приведенные им сведения являются достаточными для удовлетворения его заявления.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

На основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Вместе с тем, приведенные заявителем доводы в обоснование заявления и приложенные к нему доказательства не позволяют суду признать, что на момент исключения ООО «НК-ТРАНС» из ЕГРЮЛ и него имелось какое-либо имущество, которое возможно распределить среди лиц, имеющих на это право, а само по себе отражение ООО «НК-ТРАНС» в отчетности по состоянию на 2017 год сведений о наличии финансовых средств в размере 3 672 000 руб. не свидетельствует об их наличии на момент ликвидации данного юридического лица в августе 2019 года.

Кроме того, сам факт отражения ООО «НК-ТРАНС» каких-либо сведений в своих бухгалтерских документах не может быть квалифицирован как обнаруженное имущество ликвидированного должника.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления належит отказать.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит оставлению на заявителе в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойкова Е.Е.