Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А52-5961/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5961/2019
город Псков
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» (адрес: 180552, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги» (адрес: 180024, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54995 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности (до перерыва), после перерыва не явился, извещен;

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности (до перерыва), после перерыва не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие Псковского района «Коммунальные услуги» (далее – истец, МП ПО «Коммунальные услуги», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилуслуги» (далее - ответчик, ООО «УК Жилуслуги», Общество) 66 340 руб. 49 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения (для управляющих жилищных организаций) от 28.07.2015 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019.

15.05.2020 в ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 54995 руб. 98 коп., с учетом доводов ответчика.

Ответчик представил заявление о признании уточненных исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Протокольным определением от 18.05.2020 судом принято уменьшение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения (для управляющих жилищных организаций) от 28.07.2015 (далее – договор), согласно которому истец осуществляет поставку коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирного дома (законным пользователям, потребителям) Управляющей организации: теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения в многоквартирные жилые дома (включающие жилые и нежилые помещения), находящиеся под управлением Управляющей организации, до границы раздела эксплуатационной ответственности в необходимом объеме, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемые коммунальные ресурсы.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета объемов поставляемого коммунального ресурса, в разделе 8 договора – порядок расчетов по договору.

В адрес ответчика направлены претензии с указанием суммы задолженности, однако ответчиком оплата задолженности не произведена.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил расчет за поставку коммунальных ресурсов, счета-фактуры.

До настоящего момента оплата ответчиком в полном объеме полученных коммунальных ресурсов не произведена. Задолженность по договору ресурсоснабжения (для управляющих жилищных организаций) от 28.07.2015 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019 составляет 54995 руб. 98 коп.

На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, факт оказания коммунальных услуг, стоимость признал, при этом задолженность в указанный период не оплатил.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом.

Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 539- 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки оплаты основной задолженности установлен судом и признан ответчиком требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, исковые требования в сумме 54995 руб. 98 коп. подтверждаются материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Согласно части 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции ответчик возмещает истцу 30% пошлины, оставшиеся 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины возвращается истцу.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Следовательно, по правилам статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ, исходя из общей цены иска после принятого судом уменьшения исковых требований, равной 54 995 руб. 53 коп., государственная пошлина в сумме 660 руб. (30% от 2200 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛУСЛУГИ» в пользу Муниципального предприятия Псковского района «Коммунальные услуги» 54 995 руб. 98 коп. основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖИЛУСЛУГИ» в доход федерального бюджета 660 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.С.Лазарева