Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А83-23393/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23393/2021
14 апреля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2022

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в помещении Арбитражного суда Республики Крым, рассмотрев дело по иску

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Крымтелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


в отсутствии представителей сторон.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымтелеком» (далее – АО «Крымтелеком», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 304-ГУП/П в размере 523 271,61 руб., пени в размере 46 041,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.12.2021 г. дело принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

27.12.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 08.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2022 г.

В судебном заседании 31.03.2022 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), перешел к судебному разбирательству, принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которых истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 523 271,61 руб., пени в сумме 113 240,68 руб., и объявил перерыв в судебном заседании до 07.04.2022 г.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление, согласно которого ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 25.12.2020 между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и АО «Крымтелеком» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 304-ГУП/П (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец как теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном указанным договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные договором сроки (п.1.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора началом отопительного сезона считается осеннее время года при среднесуточной температуре наружного воздуха, не превышающей в течение 5-ти суток +80С, а конец – весеннее время года при повышении среднесуточной температуры в течение 5-ти суток до +80С и выше. Решение о начале и окончании отопительного сезона принимается уполномоченным органом.

В соответствии с п.6.1 Договора, расчеты за потребляемую тепловую энергию производится в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца.

Согласно п. 6.5 Договора основанием для оплаты Потребителем тепловой энергии являются счета и акты приема-передачи Теплоснабжающей организации.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 6.6 Договора)

Как указывает истец в своем исковом заявление обязательства по своевременной оплате ответчиком, надлежащим образом не исполнялись, задолженность за услуги по теплоснабжению, предоставленные в период с марта 2021г. по апрель 2021г. включительно составила 523 271,61 руб. в количестве 161,4474 Гкал, согласно предоставленного расчета в материалы дела.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму пени (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) в сумме 113 240,68 руб. в связи с просрочкой оплаты за потребленную тепловую энергию.

Так, истцом исчислена сумма пени в размере 47 880,08 руб. за период 16.04.2021 по 30.03.2022 г. в соответствии с вышеприведенными положениями Договора, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (п. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении»). А также исчислена сумма пени в размере 65 360,64 руб. за период 16.04.2021-30.03.2022 г. в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 Главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является самостоятельным способом защиты нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Понятие ресурсов, поставляемых в нежилые помещения, расположенных в МКД, как коммунальных услуг, содержится в пункте 4 Правил N 354.

При этом согласно пункту 6 Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а по смыслу пункта 8 Правил № 354 именно ресурсоснабжающая организация в такой ситуации является исполнителем коммунальных услуг.

Исходя из анализа данных правовых норм, суды указали, что коммунальные услуги предоставляются не только на личные бытовые нужды собственников жилых помещений МКД, этим же термином обозначаются ресурсы, потребляемые собственниками и владельцами нежилых помещений МКД, в том числе юридическими лицами, и ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при наличии прямых договорных связей по ресурсоснабжению с собственниками и владельцами нежилых помещений МКД.

При этом ключевым фактором является расположение этих помещений в многоквартирном доме, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости.

Аналогичные выводы содержатся, в том числе в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2021 N Ф10-5692/2021 по делу N А68-13205/2020.

Таким образом, не зависимо от назначения помещения – жилое или нежилое, неустойка за просрочку оплаты коммунального ресурса, в том числе тепловой энергии, определяется в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

При том, положения Договора правового значения не имеют, т.к. указанной нормой установлен запрет на увеличения размера взыскиваемой неустойки.

При этом суд отмечает, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), а также определении Верховного Суда от 21.03.2019 № 305-ЭС18-2017, а также принимая во внимание размер ключевой ставки (Информационное сообщение Банка России от 28.02.2022) расчет пени, произведенный истцом, не нарушает прав ответчика.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Ответчиком исковые требования признаются, в связи с чем, АО «Крымтелеком» представлено заявление о признании иска.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При этом статья 170 АПК РФ закрепляет, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так, заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, указанное заявление подписано уполномоченным представителем ответчика, доверенность которого предусматривает наделение представителя такими полномочиями, как признание иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания суммы основного долга в размере 523 271,61 руб., пени за период 16.04.2021-30.03.2022 в размере 113 240,68 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы основного долга в размере 523 271,61 руб., пени за период 16.04.2021-30.03.2022 в размере 113 240,68 руб.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Так, согласно первоначальных исковых требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 386,00 руб., что подтверждается платежным поручением №9400 от 19.10.2021 г. и соответствовало сумме иска на момент принятия искового заявления.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом увеличения суммы исковых требований до суммы 636 512,26 руб., сумма государственной пошлины, подлежащая оплате в федеральный бюджет, в соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 15 730,00 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 719 руб. (=15 730 * 30%).

На основании положений статьи 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 9667,00 руб. (= 14 386,00 – 4 719,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком исковых требований.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «Крымтелеком» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за по договору теплоснабжения № 304-ГУП/П в размере 523 271,61 руб., пени в сумме 113 240,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 719,00 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 667,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.Е. Можарова