Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А13-5847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5847/2019
город Вологда
26 июня 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стальремстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании задолженности в размере 562 092 руб. 80 коп., из которых 432 046 руб. 73 коп. сумма основного долга по договору поставки, 130 046 руб. 07 коп., сумма неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стальремстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ответчик) задолженности в размере 562 092 руб. 80 коп., из которых 432 046 руб. 73 коп. сумма основного долга по договору поставки, 122 068 руб. 14 коп., сумма неустойки.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в ходатайстве от 13.05.2019 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что вместо необходимых паспортов качества продукции представлены сертификаты, не имеющие отношения к продукции раздела 1 спецификации № 1 к договору. К спецификации № 2 (позиция 3) сертификаты качества содержат недостатки. Также указал на несоблюдение истцом претензионного порядка в части взыскания пени по договору.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 136, 156, 205 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истец 17.04.2019 обратился в суд с заявлением об утончении исковых требований, в котором просил взыскать с ООО «Прогресс» в пользу ООО «Стальремстрой» неустойку за несоблюдение сроков оплаты в сумме 130 046 руб. 07 коп. за период с 21.06.2018 по 17.04.2019.

На основании статьи 49 АПК РФ, уточнение исковых требований принято судом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Требования истца о погашении задолженности содержатся в досудебной претензии, которая была направлена ответчику 25.10.2018.

С исковым заявлением в суд истец обратился 26.03.2019.

На момент судебного разбирательства срок, установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истек.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ГП-19/17 от 07.09.2017 (далее – договор), согласно которому истец (далее – поставщик) обязуется поставить, а ответчик (далее – покупатель) принять и оплатить мелаллоконструкции (далее - продукцию), указанную в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 9.1 договора, оплата товара и транспортных расходов производится покупателем согласно условиям, указанным в спецификации.

В соответствии с п. 8.3 спецификации № 3 (редакция 7 от 03.04.2018) и спецификации № 4 (редакция 4 от 04.06.2018) заказчик производит оплату в течение 5 рабочих дней с момента поставки каждой партии товара.

За поставленный товар покупатель произвел частичную оплату на общую сумму 91 539 534 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями ( т. 2 л.д. 70 - 108).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора, при несоответствии качества поставленной продукции заявленным техническим характеристикам продукция незамедлительно принимается Покупателем на ответственное хранение, о чем Покупатель письменно уведомляет поставщика в течение одного дня с момента обнаружения несоответствия.

В соответствии с пунктом 4.4 договора, при несоответствии количества поставленной продукции покупатель в срок не позднее 3 календарных дней с момента обнаружения недостатков и приемки продукции на ответственное хранение направляет поставщику письменное уведомление.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком алгоритма действий, установленного договором в случае поставки товара в отсутствие документов, подтверждающих ее качество.

Товар покупателем принят без замечаний, что подтверждено подписанными сторонами счетами - фактурами и товарными накладными (т. 1 л. д. 35 - т. 2 л.д.69), данные документы сведений об отсутствии сертификатов качества не содержат.

Претензия от 18.12.18 № 290 отправлена ответчиком в адрес истца только после получения претензии от истца от 25.10.2018 года (спустя 9 месяцев с момента последней поставки товара).

На основании изложенного судом отклоняются доводы ответчика о том, что истцом поставлена продукция в отсутствие документов, подтверждающих качество продукции.

Таким образом, основной долг в сумме 432 046 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 10.2 договора № ГП-19/17 от 07.09.2017, за просрочку оплаты продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты товара истцом ответчику, начислена неустойка в сумме 130 046 руб. 07 коп. за период с 21.06.2018 по 17.04.2019.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки в размере 130 046 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению.

Судом отклоняется довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка в части взыскания пени по договору и оставлении без рассмотрения исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения в части взыскания неустойки, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения в части взыкания неустойки отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Учитывая тот факт, что в материалах дела имеется претензия истца с доказательствами ее направления в адрес ответчика, в которых поставщик потребовал у покупателя выплатить сумму непогашенной задолженности по оплате поставленной продукции, суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок в отношении суммы основного долга, соблюдение такого порядка в отношении неустойки не требуется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за требование о взыскании 562 092 руб. 80 коп., с учетом положения пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46, составляет 14 242 руб.

Платежным поручением № 228 от 06.03.2019 истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 082 руб.

На основании изложенного и в связи с удовлетворением иска и тем, что госпошлина в сумме 14 082 руб. оплачена истцом при подаче иска, государственная пошлина в размере 160 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации: 31.12.2015, Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве; место нахождения: <...>, этаж 1, пом. 58) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации: 09.08.2002, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области; место нахождения: <...>) основной долг в сумме 432 046 руб. 73 коп., неустойку в размере 130 046 руб. 07 коп., а также 14 082 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата и место государственной регистрации: 31.12.2015, Инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве; место нахождения: <...>, этаж 1, пом. 58) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 160 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Ю.В.Селиванова