Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А28-5513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5513/2019
г. Киров
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственная артель/колхоз/ «Лошкаринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613374, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>)

о взыскании 1 241 092 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.05.2018;

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив – сельскохозяйственная артель/колхоз/ «Лошкаринский» (далее – истец, СХПК-СА (колхоз) «Лошкаринский») обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (далее – ответчик, ООО «Советский Мясокомбинат») о взыскании 1 241 092 рублей 35 копеек, в том числе 710 725 рублей 32 копейки долга по договору поставки от 01.01.2017 № 4, 530 367 рублей 03 копейки неустойки за просрочку оплаты до 30.04.2019, с продолжением начисления неустойки 01.05.2019 за каждый день просрочки оплаты по ставке 0,1% от суммы долга 710 725 рублей 32 копейки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Частью 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Суд, в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание первой инстанции, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

01.01.2017 между СХПК-СА (колхоз) «Лошкаринский» (поставщик) и ООО «Советский Мясокомбинат» (покупатель) подписан договор поставки № 4 (далее по тексту – договор), в соответствии с предметом которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает КРС живым весом (товар). Ассортимент, количество, цена и общая стоимость поставляемого товара указываются в товарной накладной и счетах-фактурах. Товар передается покупателю свободным от залога, спора, ареста и требований третьих лиц (пункты 1.1.-1.3. договора).

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному покупателем грузополучателю, чьи полномочия подтверждены надлежащим образом, и подписания покупателем или уполномоченным им грузополучателем товарной накладной. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент вручения товара покупателю или грузополучателю и подписания покупателем или грузополучателем товарной накладной (пункты 3.1.-3.3. договора).

Фактическое количество поставляемого товара определяется на основании товарной накладной. Поставщик обязуется поставить товар надлежащего качества. Товар считается принятым покупателем по качеству, если в течение 48 часов с момента отгрузки товара поставщику не поступило каких-либо претензий (пункты 4.1.-4.3. договора).

В соответствии с разделом 5 договора цена на поставляемый товар определяется прейскурантом покупателя. Поставка товара поставщиком является согласованием условия о цене. Оплата производится покупателем не позднее 10 банковских дней со дня приемки путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо выплатой наличных денежных средств из кассы покупателя в пределах сумм, установленных законодательством РФ. Одновременно с оплатой продукции покупатель возмещает поставщику расходы по доставке товара по согласованной калькуляции и счетам, предоставленным поставщиком. Покупатель обязан подписать акт сверки, предоставленный поставщиком и передать его последнему в течение 3 дней с даты его получения, либо в тот же срок направить поставщику письменные возражения по представленному акту сверки.

В силу пункта 6.3. договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательств по оплате товара на срок свыше 3 банковских дней поставщик имеет право в одностороннем порядке полностью или частично приостановить (прекратить) исполнение своих обязательств по поставке товара. Также за каждый день просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 02.03.2017 № 85, от 24.03.2017 № 103, от 05.04.2017 № 125, от 17.04.2017 № 137, от 26.04.2017 № 141, от 15.05.2017 № 179, от 15.05.2017 № 181 на общую сумму 758 724 рубля 02 копейки.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 47 998 рублей 90 копеек, в материалы дела истцом представлен приходный кассовый ордер от 16.05.2017 № 91.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить. По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 710 725 рублей 32 копейки.

Претензия вручена ответчику 07.06.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 01.01.2017 № 4. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 710 725 рублей 32 копейки обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 710 725 рублей 32 копейки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 530 367 рублей 03 копейки за период с 20.03.2017 по 30.04.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде неустойки (пеней) в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан соответствующим порядку начисления неустойки. Неустойка в общей сумме 530 367 рублей 03 копейки соответствует допущенной ответчиком просрочке оплаты поставленного товара.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 530 367 рублей 03 копейки неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.05.2019 за каждый день просрочки оплаты по ставке 0,1% от суммы долга 710 725 рублей 32 копейки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части взыскания неустойки до дня фактической оплаты долга подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Заявленной истцом цене иска соответствует государственная пошлина в сумме 25 411 рублей 00 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в размере 25 411 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>) в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива – сельскохозяйственная артель/колхоз/ «Лошкаринский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613374, Россия, <...>) 1 241 092 (один миллион двести сорок одна тысяча девяносто два) рубля 35 копеек, в том числе 710 725 (семьсот десять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 32 копейки долга, 530 367 (пятьсот тридцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей 03 копейки неустойки за просрочку оплаты до 30.04.2019, с продолжением начисления неустойки 01.05.2019 за каждый день просрочки оплаты по ставке 0,1% от суммы долга 710 725 рублей 32 копейки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613340, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 411 (двадцать пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер