Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А08-2359/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-2359/2017
г. Белгород
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи О.Ю. Бугаевой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования помощником судьи М.В. Лаптевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП "Тепловая компания" Новооскольского района Белгородской области (ИНН 3114009690, ОГРН1093114000099)

к ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 28.02.2017;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2017;

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепловая компания" Новооскольского района Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 60 от 01.10.2015 г. в размере 58 396,63 руб., неустойки в виде пени в размере 1 638,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 401 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность за фактическое потребление тепловой энергии в размере 58 396,63 руб., отказывается от требований в части взыскания пени в размере 1 638,14 руб., последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Уточнение основания иска отвечает правилам статьи 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ истца от иска в части и производство по делу в части взыскания пени в размере 1 638,14 руб. прекратить.

С учетом изложенного, производство по делу в части требований о взыскании суммы пени подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что заявленную истцом сумму долга не оспаривает. Указал, что в связи с отсутствием бюджетного финансирования во втором полугодии 2016 года по статье на оплату коммунальных услуг, государственный контракт на теплоснабжение на второе полугодие 2016 года в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключить не представлялось возможным.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области за период с 01 октября 2016 по 31 декабря 2016 потреблена тепловая энергия на общую сумму 58 396,63 руб.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в размере 58 396,63 руб.,

Претензия истца от 22.02.2017, направленная в адрес ответчика, с требованием о погашении образовавшейся задолженности осталась без ответа и удовлетворения.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 9 ст. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Отсутствие подписанного договора теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, в связи с чем с заказчика подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 по делу N А56-47624/2016).

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт и объем поставки тепловой энергии в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности, требование истца о взыскании задолженности за теплоснабжение в период с октябрь-декабрь 2016 года в размере 58 396,63 руб. является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за фактическое потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 401 руб. Размер государственной пошлины с учетом уточнения иска составляет 2336 руб. Таким образом, с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2336 руб. в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 65 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП "Тепловая компания" Новооскольского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН1093114000099) от требований в части взыскания с ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области" пени в сумме 1 638,14 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУП "Тепловая компания" Новооскольского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН1093114000099) сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 58 396,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2336 руб.

Выдать МУП "Тепловая компания" Новооскольского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН1093114000099) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 65 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

О.Ю. Бугаева