Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А28-10683/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-10683/2020

ФИО1

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Факел-спецодежда» (ИНН: 9715277423, ОГРН: 5167746199506, адрес: 127282, Россия, г.Москва, Чермянский проезд, д.7, оф. 2415)

к индивидуальному предпринимателю Лялину Николаю Николаевичу (ИНН: 431208607149, ОГРН: 319435000027531, адрес: 613045, Россия, Кировская область, г.Кирово-Чепецк)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Столичная логистика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109145, <...>, пом.XI, комната 79)

о взыскании долга и процентов в общей сумме 13 273 рублей 80 копеек,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Факел-спецодежда» (далее – истец, ООО «Факел-спецодежда») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании долга и процентов в общей сумме 13 273 рублей 80 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Столичная логистика».

Участвующие в деле лица согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв суду не представил.

Третье лицо письменного мнения суду не представило.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

По утверждению истца, ООО «Факел-спецодежда» поставило ИП ФИО2 без заключения договора по универсальному передаточному документу (УПД) от 16.10.2019 № 22184 товар на сумму 12 660 рублей 79 копеек.

В материалы дела представлены:

- универсальный передаточный документ (УПД) от 16.10.2019 № 22184, на которой подпись получателя товара (ИП ФИО2, Кировская обл., г.Кирово-Чепецк) и дата получения отсутствуют, а реквизиты печати не различимы с необходимой полнотой. В качестве основания передачи товара указан заказ клиента 14266 от 10.10.2019. Данный заказ в материалы дела не представлен;

- товарно-транспортная накладная (ТТН) от 16.10.2019 № 2759, грузоотправитель - ООО «Факел-спецодежда», грузополучатель - ИП ФИО2 (Кировская обл., г.Кирово-Чепецк). Подпись грузополучателя на ТТН также отсутствует, имеется лишь печать. Пункт разгрузки указан – Московская обл., Ногинский р-н, Старая Купавна, ул.Кирова, д.23;

- акт от 16.10.2019 № 936 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, подписанный ООО «Столичная логистика» (исполнитель) и ООО «Факел-спецодежда» (заказчик); счет-фактура от 16.10.2019 № 919 на транспортно-экспедиционные услуги ООО «Столичная логистика», выставленная заказчику - ООО «Факел-спецодежда»;

- копия заявки на период 16.10.2019 о доставке по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Старая Купавна, ул.Кирова, д.23; получатель: Регион Стафф, ИП ФИО2; в дополнительной информации получателем по заказам клиента 14176 от 09.10.2019 и 14266 от 10.10.2019 указан ФИО3;

- маршрутный лист водителя-экспедитора ООО «Столичная логистика» от 16.10.2019, на котором проставлена печать «ИП ФИО2» без подписи. В графе «Наименование получателя и адрес» указано: Старая Купавна, Регион Стаф.

Кроме того, истец представил электронный образ платежного поручения от 26.11.2019 № 33 на сумму 12 660 рублей 79 копеек. В назначении платежа указано: оплата по заказу клиента № 14226. Истец утверждает, что по причине допущенной опечатки в наименовании получателя платеж не прошел.

Ни на одном из представленных документов не имеется подписи ИП ФИО2 или его доверенного лица.

Полагая, что ответчик, получив товар, уклоняется от исполнения обязанности по его отплате, истец направил ему претензию от 08.05.2020 с требованием оплаты поставленного товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Частью 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено безусловных доказательств заключения в письменной форме договора между сторонами. Согласование истцом и ответчиком перечня, количества, цены товара, порядка и сроков оплаты, места и сроков доставки в надлежащей форме не производилось.

Истец, обращаясь в суд, расценил возникшие между сторонами правоотношения как сложившиеся в рамках разовой сделки купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из общего принципа распределения бремени доказывания, закрепленного в статье 65 АПК РФ, обязанность доказывания факта заключения сделки с ответчиком и передачи ему товара возложена на ООО «Факел-спецодежда».

Между тем, ни один из представленных суду документов, как и их совокупность, не указывают безусловно на факт заключения ИП ФИО2 сделки с истцом и на передачу ответчику спорного товара во исполнение такой сделки.

Ни на одном из представленных суду документов не имеется подписи ответчика или его доверенного лица. Заказ клиента 14266 от 10.10.2019, на который ссылается истец, суду не предоставлен. Электронный образ платежного поручения от 26.11.2019 № 33 содержит указание на заказ клиента № 14226, который более ни в каких иных документах по делу не упоминается.

Имеющиеся в деле документы (УПД, ТТН, маршрутный лист) подписаны лицом, их выписавшим. В отсутствие совершенной ООО «Факел-спецодежда» и ИП Лялиным Н.Н. в письменной форме сделки представленные истцом документы не могут подтверждать факт получения ответчиком товара. Наличие на отдельных документах оттиска печати «ИП Лялин Н.Н.» не тождественно их подписанию ответчиком либо его доверенным лицом. В материалах дела отсутствует какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о том, что проставление оттиска печати будет достаточным для подтверждения факта исполнения обязательств по договору. Из имеющихся в деле документов невозможно достоверно установить, кто фактически получил товар по адресу: Московская обл., Ногинский р-н, Старая Купавна, ул.Кирова, д.23. Доказательств того, что по указанному адресу осуществляет свою предпринимательскую деятельность ИП Лялин Н.Н. (Кировская обл., г.Кирово-Чепецк), суду не представлено.

В отсутствие в деле необходимых и достаточных доказательств сделать вывод о наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленной сумме не представляется возможным. В силу указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. В иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Факел-спецодежда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.В. Серегин