Решение от 21 апреля 2025 г. по делу № А33-2096/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 апреля 2025 года


Дело № А33-2096/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомХоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному  предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

представителя ответчика (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1,  действующей на основании доверенности от 09.01.2025 №45,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

в деле № А33-22079/2024 общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомХоз»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному  предприятию города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 604 448,90 руб., из которых:

-по договору №04/24 от 01.01.2024 на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности задолженность в размере 1 781 662,40 руб.;

- по договору №71/24 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 01.04.2024 задолженность в размере 822 786,50 руб.

Определением от 24.07.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 06.02.2025 в отдельное производство выделено требование общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомХоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Минусинское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН<***>) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2024 № 04/2024 в размере 1 781 662,40 руб. Делу присвоен номер А33-2096/2025.

Определением от 06.02.2025 назначено судебное заседание по выделенному требованию.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку уполномоченных представителей не обеспечил. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2024 между муниципальным унитарным предприятием города Минусинска «Минусинское городское хозяйство» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» (оператор) заключен договор № 04/24 на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности.

В соответствии с пунктом 1.2 оператор обязуется оказать услуги по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности, принятых от заказчика, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их в размере, форме и порядке, установленном в договоре. Оператор принимает на полигон отходы, образующиеся на территории: Ермаковского и Шушенского районов (согласно Территориальной схеме, утв. Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 29.10.2019 № 77-1795-од).

На основании пункта 1.3 прием твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности осуществляется на специализированном полигоне для размещения твердых бытовых отходов, расположенном по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Шушенский район, 3 км. Северо-восточнее пгт. Шушенское, номер ГРОРО 24-00106-З-00905-121115.

Объем, принимаемых отходов от объектов заказчика, определяется исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения, в случае отсутствия или поломки средств измерения по фактическому объему кузова в м3, доставленному заказчиком к месту их захоронения (по жесткому кузову автомобилю) (пункт 1.6).

В силу пункта 2.3 срок оказания услуг: с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Пунктом 3.3 предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в соответствии с тарифом по захоронению отходов, утвержденным для оператора Министерством тарифной политики Красноярского края № 857-в от 16.12.2021. Об изменении тарифов оператор уведомляет заказчика через средства массовой информации. Изменение тарифа в период действия договора не требует составления дополнительного соглашения.

Согласно пункту 3.4 цена по захоронению отходов составляет:

с 01 января 2024 года по 30 июня 2024 года - 1043 рубля 15 копеек за 1 тн (одна тонна), НДС не облагается.

с 01 июля 2024 года по 31 декабря 2024 года - 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 22 копейки за 1 тн (одна тонна), НДС не облагается.

На основании пункта 3.5 расчеты между сторонами производятся на основании Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим образом:

3.5.1.   При отсутствии средств измерения массы отходов в соответствии со следующей формулой: цена за 1 тн * V кузова (указанного в Приложении № 1) * на среднюю плотность отходов (247 кг/мЗ).

3.5.2.   При установке на полигоне средств измерения массы отходов в соответствии со следующей формулой: цена за 1 тн * V определенный на основании п. 4.3. настоящего Договора.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что объем принятых и подлежащих захоронению отходов:

3.6.1. В месяц: Ермаковский район 370,0 тн.; Шушенский район - 640,0 тн.

3.6.2. В год: Ермаковский район - 4 440 тн.; Шушенский район – 7 680 тн. Итого общий объем отходов по настоящему Договору составляет - 12 120,00 тн.

В соответствии с пунктом 3.7 общая ориентировочная стоимость услуг (далее - Цена Договора) составляет 13 073 662 рубля 20 копеек, НДС не облагается на основании ч.2 ст.346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сдача приемка оказанных по настоящему Договору услуг производится Сторонами ежемесячно на основании Акта оказания услуг, а также документов, подтверждающих факт оказания услуг (журнал учета) Приложение № 2 к договору (пункт 5.1).

Между сторонами подписаны акты оказанных услуг № 14 от 31.01.2024 на сумму 967 635,33 руб., № 122 от 29.02.2024 на сумму 921 514,54 руб., № 238 от 31.03.2024 на сумму 960 291,55 руб., № 325 от 30.04.2024 на сумму 971 370,27 руб.

Ответчиком частично оплачены услуги.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 12.02.2025 по договору № 04/24 от 01.01.2024, задолженность ответчика составила 1 626 662,40 руб.

Претензией от 06.05.2024 № 342 исполнитель, указав на наличие задолженности по договорам, потребовал оплатить задолженность. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора от 01.01.2024 № 04/24 на осуществление деятельности по захоронению твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности и регламентируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 ГК РФ, так как работы считаются принятыми.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. Таким образом, бремя доказывания наличия оснований для неподписания актов оказанных услуг лежит на ответчике.

Судом установлено, что в подтверждение факта оказания услуг истец представил акты на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов: № 14 от 31.01.2024 на сумму 967 635,33 руб., № 122 от 29.02.2024 на сумму 921 514,54 руб., № 238 от 31.03.2024 на сумму 960 291,55 руб., № 325 от 30.04.2024 на сумму 971 370,27 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность, задолженность составила 1 781 662,40 руб.

В период рассмотрения дела ответчиком частично погашена задолженность на сумму 305 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 12.02.2025 по договору № 04/24 от 01.01.2024, подписанному сторонами без возражений, задолженность ответчика составила 1 626 662,40 руб.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании сумы основного долга в размере 1 626 662,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 40 251 руб. согласно платежному поручению от 15.07.2024 № 317.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 817 руб., 9 434 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной истцом, подлежат возврату последнему из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Минусинское городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомХоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 626 662,40 руб. основного долга, 30 817 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомХоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 434 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.07.2024 № 317.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.А. Бахрамова