Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № А32-4270/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-4270/2024
г. Краснодар
24 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Решение в полном объёме изготовлено 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вологиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курузовой Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», г. Краснодар

к Отделу МВД России по Славянскому району, г. Славянск-на-Кубани

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Краснодар (1)

Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS в размере 288 986 руб. 70 коп., расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб.

в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2 - доверенность от 27.12.2024, после перерыва: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен (1), ФИО3 - доверенность от 09.01.2023 (2), после перерыва: не явился, извещен (1), (2)

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Отделу МВД России по Славянскому району (далее – ответчик) о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS в размере 288 986 руб. 70 коп., расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб. (требования, измененные в порядке в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Названное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено; судом установлена возможность рассмотрения дела в отсутствии указанного лица.

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований. Позиция по существу заявленных требований изложена в исковом заявлении и приложенных документальных доказательствах; ссылается на наличие прямого действительного ущерба, причиненного ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» сотрудником Отдела МВД России по Славянскому району ФИО1 в результате ДТП; указывает на наличие оснований для взыскания суммы

восстановительного ремонта автомобиля и расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом уведомлен; представлен отзыв на заявление; в соответствии с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя указывает, что не возражает против удовлетворения требований истца о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 288 986 руб. 70 коп. и расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб.

Третье лицо (1) явку в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения заседания надлежащим образом уведомлено; отзыв на заявление не представлен.

Представитель третьего лица (2) пояснил: поддерживает доводы истца, указывает на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований. Позиция изложена в отзыве на заявление, согласно которому указывает на правомерность заявленных исковых требований к Отделу МВД России по Славянскому району; на момент совершения ДТП местом прохождения службы ФИО1 являлся Отдел МВД России по Славянскому району, вышеуказанный автомобиль передан для эксплуатации в Отдел МВД России по Славянскому району и закреплен за сотрудником Отдела МВД России по Славянскому району.

В судебном заседании 03.02.2025 объявлен перерыв до 10.02.2025 до 15 час. 40 мин.; заседание продолжено после окончания перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 в 22 часов 30 минуты на автодороге к подъезду к г. Славянск-на-Кубани, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району ФИО1, управляя служебным автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Honda Accord, государственный регистрационный номер Р 994 AE 123 RUS, под управлением ФИО4

На основании постановления от 15.03.2023 № 5-3/2023 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS (свидетельство о регистрации транспортного средства от 05.03.2020 серия <...>) принадлежит на праве оперативного управления ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю». Полис ОСАГО - ИНГОССТРАХ № ААС 5065839454 от 05.03.2022.

Для определения размера причиненного материального ущерба истец заключил контракт от 25.05.2022 № 100183350122100426 по оценке ущерба и стоимости восстановительного ремонта после ДТП, с ООО ИЦ «Технология», прошедшим квалификационную аттестацию и внесенному в Государственный реестр экспертов-техников за регистрационным номером 1412.

Согласно акту оказанных услуг от 28.07.2022 № 776, проведение оценки ущерба и стоимости восстановительного ремонта после ДТП транспортного средства Ford Focus гос. номер М 1376 23 RUS, составило 4 450 рублей.

Оплата произведена истцом на основании платежного поручения от 05.08.2022 № 669975.

Согласно экспертному исследованию от 03.08.2022 № 180/7 ООО ИЦ «Технология» полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus гос. номер М 1376 23 RUS, без учета износа, составляет 288 986 рублей 70 копеек.

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» указывает, что прямой действительный ущерб, причиненный ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» составил 288 986 рублей 70 копеек.

На основании приказа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 22.12.2015 № 1717 «О передаче и регистрации транспортных средств» автомобиль марки Ford Focus, 2010 года выпуска, с государственным регистрационным номером М 1376 23 RUS передан в Отдел МВД России по Славянскому району.

В соответствии с пунктом 1.14 приказа ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» от 21.12.2021 № 568 «О закреплении и откреплении служебного транспорта ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за вышеуказанным автомобилем закреплен инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району, лейтенант полиции ФИО1; указанное лицо состоит в трудовых отношениях с Отделом МВД России по Славянскому району, на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 31.08.2019.

19.09.2023 истцом направлена претензия в адрес ответчика о восстановлении служебного автомобиля Ford Focus гос. номер М 1376 23 RUS, в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии, и оплатите расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 рублей.

Требование претензии было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с Отдела МВД России по Славянскому району суммы восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS в размере 288 986 руб. 70 коп., расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб. (требования, измененные в порядке в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно статье 1082 ГК РФ в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в силу которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

В соответствии с пунктами 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений

ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность по обеспечению сохранности автомобиля Ford Focus гос. номер М 1376 23 RUS, в том числе по обеспечению возврата в том же состоянии, с учетом естественного износа возложена на Отдел МВД России по Славянскому району.

В статье 1079 ГК РФ закреплено, что обязанность возмещения вреда от источника повышенной опасности возлагается на учреждение, которое владеет этим источником на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно уточненным исковым требованиям, истец ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» просит суд взыскать с Отдел МВД России по Славянскому району сумму восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS в размере 288 986 руб. 70 коп., расходы, связанные с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 05.03.2020 серия <...> владельцем автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS является ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю».

В соответствии с приказом ГУ от 22.12.2015 № 1717 «О передаче и регистрации транспортных средств», указанный служебный автомобиль передан для дальнейшей эксплуатации в Отдел МВД России по Славянскому району.

В соответствии с пунктом 1.14 приказа ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» от 21.12.2021 № 568 «О закреплении и откреплении служебного транспорта ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», за вышеуказанным автомобилем закреплен инспектор ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району, лейтенант полиции ФИО1

Согласно исковому заявлению ФИО1 30.06.2022, управляя служебным автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS, совершил ДТП, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения.

Приказом ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 14 августа 2019 г. № 2433 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району.

31 августа 2019 года между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и выпускником ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» лейтенантом полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на пять лет (пункт 7 Контракта), в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт на определенный срок (срочный контракт) заключается с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в порядке, установленном статьей 23 Федерального закона о службе.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином, поступающим в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматриваются: обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел (подпункт «а» пункта 3 части 3 статьи 23).

ГУ МВД России по Краснодарскому краю направило ФИО1 в ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», между ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ФИО1 на период обучения был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

По окончанию образовательной организации ФИО1 был отчислен из университета в связи с получением образования (завершением обучения) и переведен в ГУ МВД России по Краснодарскому краю для дальнейшего прохождения службы.

ГУ МВД России по Краснодарскому краю выполнено обязательство по договору по распределению ФИО1 после окончания образовательного учреждения, для прохождения службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ.

Согласно Приложению № 21 к Порядку организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от 1 февраля 2018 г. № 50 назначение на все должности на районном уровне производится начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю при назначении сотрудников, завершивших обучение по очной форме в образовательных или научных организациях системы МВД России либо отчисленных из образовательных или научных организаций системы МВД России не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел, направленных для дальнейшего прохождения службы и территориальные органы МВД России на региональном уровне).

Должность инспектора ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району, относится к номенклатуре должностей Отдела МВД России по Славянскому району.

Таким образом, место службы ФИО1 - Отдел МВД России по Славянскому району.

Применительно к вышеизложенным фактическим обстоятельствам суд исходит из того, что на момент совершения ДТП местом прохождения службы ФИО1 являлся Отдел МВД России по Славянскому району, служебный автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS передан для эксплуатации Отделу МВД России по Славянскому району и закреплен за сотрудником Отдела МВД России по Славянскому району ФИО1

С учетом указанных норм и имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждено наличие у истца убытков в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля после ДТП и причинно-следственная связь между их возникновением и виновными действиями сотрудника Отдела МВД России по Славянскому району ФИО1

Доказательств иного, обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Предъявляемые ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к возмещению убытки, представляющие собой стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 288 986 руб. 70 коп., в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации являются реальным ущербом и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд также признает обоснованность заявленных требований о взыскании с Отдела МВД России по Славянскому району расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб., поскольку указанные расходы также являются убытками истца, которые произведены им для восстановления нарушенного права, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы восстановительного ремонта, размер которой определен посредством указанной оценки-определения стоимости причиненного вреда.

При названных обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS, в размере 288 986 руб. 70 коп., расходов, связанных с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 28, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Отдела МВД России по Славянскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный номер М 1376 23 RUS, в размере 288 986 руб. 70 коп., расходы, связанные с оценкой-определением стоимости причиненного вреда, в размере 4 450 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Вологина