Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А45-18403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-18403/2017
г. Новосибирск
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи          Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «РУСКИТ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 2 345 264 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.05.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

закрытое акционерное общество «РУСКИТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее по тексту – ООО «РУСКИТ», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (далее по тексту – ООО «РКС», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору уступки прав требования по договорам подряда от 08.04.2016 в размере 2 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере         245 264 руб. 62 коп.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчику по адресу, являющимся юридическим: 630099, <...>, на основании пункта 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заказным письмом с уведомлением о вручении направлено определение об отложении судебного заседания на 10.10.2017. Конверт с определением возвращён почтовым отделением с указанием причины невручения – истёк срок.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Указание юридическим лицом в качестве своего места нахождения определённого адреса предполагает, что только по этому адресу будет направляться вся предназначенная ему почтовая корреспонденция. Именно юридическое лицо обязано обеспечить в месте своего нахождения порядок по надлежащему получению и регистрации поступающей корреспонденции. Не предприняв эти действия, и не проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, юридическое лицо несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, ответчик считается извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования  в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.04.2016 между ООО «РУСКИТ» (цедент) и ООО «РКС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по договорам подряда (далее по тексту – договор) (л.д.15-16), согласно которому цедент уступает цессионарию свои права на получение части денежных средств за выполненные работы в размере 2 100 000 руб.:

- по договору подряда №Э73-ЖД5 от 22.12.2014 в размере 130 394 руб. 38 коп., заключённому между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее по тексту – должник);

- по договору подряда №Э63-ЖД5 от 17.10.2014 в размере 1 969 605 руб. 62 коп., заключённому между цедентом и должником.

Задолженность должника перед цедентом на дату заключения договора составляет:

- по договору подряда №Э73-ЖД5 от 22.12.2014 в размере 1 434 760 руб. 02 коп.;

- по договору подряда №Э63-ЖД5 от 17.10.2014 в размере 2 169 605 руб. 62 коп., заключённому между цедентом и должником (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора в счёт уступаемых прав и обязанностей цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях определённых договором денежную сумму в размере 2 100 000 руб.

Оплата по договору осуществляется в течение 10 дней со дня подписания договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьёй 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В соответствии со статьёй 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

02.06.2017 (согласно почтовой квитанции) истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, доказательства оплаты не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 2 100 000 руб. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 245 264 руб. 62 коп. за период с 19.04.2016 по 17.07.2017.

Расчёт судом проверен, признан верным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «РУСКИТ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 264 руб. 62 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РКС» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 726 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        С.А. Исакова