Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А64-2149/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2149/2021
г. Тамбов
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2022

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт»

<...>

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

Тамбовская область, Инжавинский район

(ОГРНИП 315682800001369, ИНН <***>)

Третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Оптима»

<...>, ком. 16 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 907 917 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 01.11.2020, паспорт

от ответчика: не явился, извещён

от третьего лица: не явился, извещён


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агросбыт» (ООО «Агросбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков, причинённых утратой груза при перевозке автомобильным транспортом, в размере 907 917 руб. 00 коп. (том 1, л.д. 8, 9).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2021 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Агросбыт» взысканы убытки, причинённые утратой груза при перевозке автомобильным транспортом, в размере 907 917 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 21 158 руб. 00 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2021 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2022 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 по делу № А64-2149/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Отменяя указанные судебные акты суд кассационной инстанции указал, что в основу вывода о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков, возникших у истца в связи с утратой перевозимого груза, судами были положены обстоятельства того, что груз перевозил ответчик на основании договора-заявки № 178 от 18.08.2020 и к спорным отношениям сторон необходимо применять положения главы 40 Гражданского кодекса РФ (Гражданский кодекс) о договоре перевозки и нормы Федерального закона № 259-ФЗ от 08.11.2007 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (Устав автомобильного транспорта).

Однако из содержания искового заявления и материалов дела следует, что договор-заявка № 178 от 18.08.2020, в соответствии с которым истцом была выдана водителю ответчика доверенность № 1 на получение груза, был подписан между ООО «ТК «Оптима» (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик). Самостоятельного договора перевозки между истцом и ответчиком не заключалось, данный факт истцом не оспаривался.

При этом, обстоятельства того, на каком правовом основании, ООО «ТК «Оптима» выступало заказчиком спорной перевозки, имелись ли между истцом и ООО «ТК «Оптима» договорные отношения по организации спорной перевозки, в каком статусе (перевозчик, экспедитор) выступало ООО «ТК «Оптима» в отношениях с истцом, судами не устанавливались.

Таким образом, без исследования обстоятельств, связанных с наделением ООО «ТК «Оптима» полномочиями по заключению от имени истца договора-заявки № 178 от 18.08.2020 с ответчиком, без установления наличия (отсутствия) договорных отношений истца с ООО «ТК «Оптима» и определения перечня прав и обязанностей ООО «ТК «Оптима» в отношениях с истцом, ссылка судов исключительно на положения главы 40 Гражданского кодекса преждевременна.

Определением суда от 04.05.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Письмом б/н от 01.06.2022 (том 2, л.д. 44) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО1 в порядке ст. 1064 Гражданского кодекса вред, причинённый утратой груза при перевозке автомобильным транспортом, в размере 907 917 руб. 00 коп.

Данные уточнения судом приняты.

Представитель истца в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, расчёте цены иска и возражениях на отзыв (том 1, л.д. 58-59, 93-94).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, приведённым в отзыве (том 1, л.д. 77-82), указав, что ИП ФИО1 с истцом в договорных отношениях по поводу перевозки груза не состоял, с ООО «Агросбыт» никогда не работал. Договор был заключён с ООО «ТК «Оптима», в рамках которого ИП ФИО1 получил товар (мясо птицы) в р.п. Токарёвка, который сначала отвёз в г. Домодедово, а потом во Владимирскую область. За услуги по перевозке груза он получил 35 000 руб. 00 коп. наличными.

По мнению ответчика, истцом не доказана вина ИП ФИО1 в причинении ООО «Агросбыт» убытков в заявленном размере, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

На уточнённые исковые требования ИП ФИО1 отзыв не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо отзыв на иск не представило, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 между ООО Торговая компания «Ресурс-Юг» (поставщик) и ООО «Агросбыт» (покупатель) заключён договор поставки № 348/2018-МП (договор поставки), по условиям п. 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию из мяса птицы в замороженном / охлажденном виде (товар) в ассортименте, количестве и по цене, указанным в универсальном передаточном документе (УПД), а покупатель взял на себя обязательства принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором (том 1, л.д. 14-19).

В п.п. 2.3., 2.4. договора поставки стороны согласовали, что поставка товара осуществляется следующими способами:

- на склад покупателя (доставка), когда поставщик исполняет свои обязательства по передаче товара в распоряжение покупателя по адресу <...>;

- со склада поставщика (самовывоз), когда поставщик исполняет свои обязательства по передаче товара в распоряжение покупателя на своём складе.

Товар по договору передаётся покупателю, перевозчику, грузополучателю или иному лицу, уполномоченному покупателем, на основании выданной им доверенности.

18.08.2020 между ООО «ТК «Оптима» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель, перевозчик) был заключён договор-заявка № 178 на перевозку груза (договор-заявка № 178 от 18.08.2020), согласно п.п. 1, 2 которого договор-заявка имеет силу договора (факсимильная копия действительна), заказчик обязуется предоставить перевозчику комплект документов, необходимых для перевозки груза (том 1, л.д. 29).

Договор-заявка № 178 от 18.08.2020 содержит следующие данные:

заказчик - ООО «ТК «Оптима»;

грузоотправитель - ОАО «Токарёвская птицефабрика»;

грузополучатель - ООО «Агросбыт»;

адрес и время погрузки - 18.08.2020, Тамбовская область, Токарёвский район, р.п. Токарёвка, промзона;

адрес и время выгрузки - 19.08.2020, <...>

марка транспортного средства перевозчика - Ивеко, г/н <***> п/п АМ949168;

ФИО водителя - ФИО4.

18.08.2020 в рамках договора-заявки № 178 от 18.08.2020 ОАО «Токаревская птицефабрика» (грузоотправителем) в адрес ООО «Агросбыт» (грузополучателя) перевозчику (ИП ФИО1) был отгружен товар по договору поставки на условиях со склада поставщика (самовывоз) на сумму 907 917 руб. 00 коп.

Товар получен представителем перевозчика (ответчика) водителем грузового автомобиля Ивеко, г/н <***> п/п АМ949168 ФИО4, который действовал на основании доверенности № 01 от 18.08.2020, выданной ООО «Агросбыт» (том 1, л.д. 98).

Факт получения ответчиком товара в указанном объёме ИП ФИО1 не оспаривается (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.06.2021) и подтверждается следующими доказательствами:

товаро-транспортной накладной (ТТН) № 75853 от 18.08.2020 на перевозку полуфабриката из мяса цыплёнка-бройлера массой 576 кг (том 1, л.д. 23, 24), и ТТН № 75855 от 18.08.2020 на перевозку полуфабриката из мяса цыплёнка-бройлера массой 4 215 кг (том 1, л.д. 25-27);

УПД № 75853 от 18.08.2020 на получение полуфабриката из мяса цыплёнка-бройлера массой 576 кг на общую сумму 66 240 руб. 00 коп., содержащим в разделе «основание передачи» указание на договор поставки, в разделе «данные о транспортировке груза» ссылку на ТТН № 75853 от 18.08.2020 (том 1, л.д. 21), и УПД № 75855 от 18.08.2020 на получение полуфабриката из мяса цыплёнка-бройлера массой 4 215 кг на общую сумму 841 677 руб. 00 коп., содержащим в разделе «основание передачи» указание на договор поставки, в разделе «данные о транспортировке груза» ссылку на ТТН № 75855 от 18.08.2020 (том 1, л.д. 22, 28).

Названные ТТН содержат следующие сведения: грузоотправитель - ОАО «Токарёвская птицефабрика» (Тамбовская область, Токарёвский район, р.п. Токарёвка, промзона); грузополучатель (плательщик) - ООО «Агросбыт» (<...>).

Упомянутые УПД содержат следующие сведения: продавец - ООО Торговая компания «Ресурс-Юг»; грузоотправитель - ОАО «Токарёвская птицефабрика» (Тамбовская область, Токарёвский район, р.п. Токарёвка, промзона); грузополучатель (плательщик) - ООО «Агросбыт» (<...>).

Перечисленные ТТН и УПД со стороны перевозчика подписаны уполномоченным перевозчиком лицом ФИО4, что не отрицается ИП ФИО1 (протокол и аудиозапись судебного заседания от 16.06.2021).

Указанный товар в адрес истца доставлен не был. Доказательств передачи товара ООО «Агросбыт» либо иному грузополучателю ответчиком в материалы дела не представлено.

Не возмещение ущерба от утраты груза, оставление претензионного письма без номера и даты (том 1, л.д. 11) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Нормами ч.ч. 1 ст. 784 Гражданского кодекса установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из п.п. 1, 3 ст. 8 Устава автомобильного транспорта следует, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (ТН). ТН, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Груз, на который не оформлена ТН, перевозчиком для перевозки не принимается.

В период спорных правоотношений действовали утверждённые постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (документ утратил силу с 01.01.2021), из п.п. 6, 9 которых следует, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа. Заключение договора перевозки груза подтверждается ТН, составленной грузоотправителем.

ТН, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3-х экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика.

ТН подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Приложением № 4 к упомянутым Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом утверждена форма ТН, которая содержит следующие обязательные реквизиты: полные данные на грузоотправителя и грузополучателя; наименование груза; сопроводительные документы на груз; данные о приёме груза, в том числе адрес места погрузки; данные о сдаче груза, в том числе адрес места выгрузки; условия перевозки; информацию о принятии заказа к исполнению; данные о перевозчике; данные о транспортном средстве.

ТТН - накладная, предназначенная для учёта движения товарно-материальных ценностей при их перемещении с участием транспортных средств, которая является основанием для списания у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя. ТТН - документ, сопровождающий груз, предназначенный для учёта движения товарно-материальных ценностей и расчётов за их перевозки автомобильным транспортом.

По правовой природе ТТН может выступать в качестве ТН.

Основная форма ТТН (типовая межотраслевая форма № 1-Т) утверждена постановлением Госкомстата РФ № 78 от 28.11.1997 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте».

Постановлением Госкомстата РФ № 78 от 28.11.1997 закреплено, что ТТН формы 1-Т предназначена для учёта движения товарно-материальных ценностей и расчётов за их перевозки автомобильным транспортом. ТТН состоит из двух разделов: товарного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей и грузополучателей и служащего для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей; транспортного, определяющего взаимоотношения грузоотправителей заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащего для учёта транспортной работы и расчётов грузоотправителей или грузополучателей с организациями-владельцами автотранспорта за оказанные им услуги по перевозке грузов.

ТТН на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую ездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

ТТН выписывается в четырех экземплярах: первый - остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей; второй, третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузоотправителя и подписью водителя, вручаются водителю; второй - сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования товарно-материальных ценностей у получателя груза; третий и четвертый экземпляры, заверенные подписями и печатями (штампами) грузополучателя, сдаются организации-владельцу автотранспорта. Третий экземпляр, служащий основанием для расчётов, организация-владелец автотранспорта прилагает к счёту за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта, а четвертый - прилагается к путевому листу и служит основанием для учёта транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Составленные грузоотправителем (ОАО «Токарёвская птицефабрика») ТТН № 75853 от 18.08.2020 и ТТН № 75855 от 18.08.2020 соответствуют типовой межотраслевой форме № 1-Т.

Согласно положениям ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора перевозки груза являются: предмет договора (действия перевозчика по транспортировке груза из пункта отправления в пункт назначения и выдача его грузополучателю); наименование и количество груза; срок перевозки; пункты отправления и назначения; наименование грузоотправителя и грузополучателя.

Представленный ИП ФИО1 договор-заявка № 178 от 18.08.2020, заключённый им с ООО «ТК «Оптима» (том 1, л.д. 63) отличается от договора-заявки № 178 от 18.08.2020, представленного истцом (том 1, л.д. 85) и не может быть признан судом в качестве договора перевозки груза, поскольку не содержит его существенных условий, например, таких как наименование грузополучателя, точного адреса доставки груза (указан только г. Домодедово).

В свою очередь, как указывалось выше, представленный ООО «Агросбыт» договор-заявка № 178 от 18.08.2020 содержит все требуемые для перевозки данные о грузоотправителе, грузополучателе, адресе и времени погрузки и выгрузки, которые совпадают с данными, отражёнными в ТТН № 75853 от 18.08.2020 и ТТН № 75855 от 18.08.2020.

Обобщая изложенное, следует сделать вывод, что ИП ФИО1 в лице водителя ФИО4, наделённого соответствующими полномочиями, подтверждёнными выданной ООО «Агросбыт» доверенностью № 01 от 18.08.2020, подписав ТТН № 75853 от 18.08.2020 и ТТН № 75855 от 18.08.2020 (содержащие все существенные условия договора перевозки груза), а также УПД № 75853 от 18.08.2020 и УПД № 75855 от 18.08.2020, и приняв груз к перевозке, то есть, приняв к исполнению заказ, заключил с грузополучателем (ООО «Агросбыт») договор перевозки груза.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Нормами ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании представитель истца заявил, что между ООО «Агросбыт» и ООО «ТК «Оптима» договор транспортной экспедиции на перевозку товара не заключался (протокол и аудиозапись судебного заседания от 0106.2022).

По правилам п. 1 ст. 1, п. 4 ст. 4 Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

При приёме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключённых экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец каких-либо доверенностей на приёмку груза ООО «ТК «Оптима» не выдавал, представитель ООО «ТК «Оптима» при оформлении перевозочных документов и приёмке груза не присутствовал, что также свидетельствует об отсутствии между истцом и третьим лицом правоотношений, регулируемых Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса).

Пунктом 5 ст. 34 Устава автомобильного транспорта закреплено, что перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В п. 23 постановления Пленума ВС РФ № 26 от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что в силу ст. 796 Гражданского кодекса, п. 5 ст. 34 и ст. 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несёт ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством РФ, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (ст. 404 Гражданского кодекса); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей её норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Как следует из ч. 2 ст. ст. 796 Гражданского кодекса ущерб, причинённый при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счёте продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счёта или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Из ТТН № 75853 от 18.08.2020 и ТТН № 75855 от 18.08.2020, а также из УПД № 75853 от 18.08.2020 и УПД № 75855 от 18.08.2020 усматривается, что общая стоимость утраченного ответчиком товара составляет 907 917 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Инжавинский район (ОГРНИП 315682800001369, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агросбыт», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) вред, причинённый утратой груза при перевозке автомобильным транспортом, в размере 907 917 руб. 00 коп. а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 21 158 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Агросбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 53 от 11.03.2021 государственную пошлину в размере 2 332 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, а также справку на возврат части государственной пошлины.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов