Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А56-52455/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52455/2022
10 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания Прозрачный мир»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия»

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Р-Путь»

о взыскании 8 393 152 руб. 79 коп. задолженности,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),

- от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно строительная компания Прозрачный мир» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Р-Индустрия» (далее – ответчик, Корпорация) о взыскании 8 392 152 руб. 79 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Р-Путь» (далее – ООО «Р-Путь»).

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения иска по основаниям, приведенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя Корпорации и ООО «Р-Путь», исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ответчик является участником ООО «Р-Путь».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 по делу № А56-38230/2021 с ООО «Р-Путь» в пользу истца взыскано 8 393 152 руб. 79 коп. задолженности по договору строительного подряда от 08.12.2017 № 64/22/2017 и 64 966 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Р-Путь» решение суда не исполнило, задолженность перед ООО «ПСК Прозрачный Мир» не погашена.

ООО «Р-Путь» находится на стадии добровольной ликвидации по решению учредителей (участников).

По мнению истца, ответчик, являясь единственным участником ООО «Р-Путь», обязан завершить ликвидацию третьего лица и, в том числе, провести расчеты с кредиторами.

Указанное явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство, регламентируя правовое положение коммерческих корпоративных юридических лиц, к числу которых относятся общества с ограниченной ответственностью, определяет, что участие в корпоративной организации приводит к возникновению не только прав, но и обязанностей (пункт 4 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Корпоративные обязанности участников сохраняются до прекращения юридического лица - внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. Ряд из них непосредственно связан с самим завершением деятельности организации - это обязанности по надлежащему проведению ликвидации юридического лица.

При этом, в пункте 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица; при недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия за свой счет.

В случае недостаточности имущества организации для удовлетворения всех требований кредиторов ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 6 статьи 61, абзац второй пункта 4 статьи 62, пункт 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На учредителей (участников) должника, его руководителя и ликвидационную комиссию (ликвидатора) (если таковой назначен) законом возложена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 9, пункты 2 и 3 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что в связи с недостаточностью имущества ООО «Р-Путь» для удовлетворения всех требований кредиторов, указанное общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным банкротом (определение о принятии заявления от 24.06.2022 по делу № А56-32952/2022).

В этой связи у истца, как кредитора указанного Общества, наступило право на предъявление требований к ООО «Р-Путь» в рамках дела № А56-32952/2022 о банкротстве.

Указанные обстоятельства исключают возможность требования задолженности с Общества, как с участника ООО «Р-Путь», по основаниям, изложенным в иске, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бойкова Е.Е.