Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А57-6521/2018

262/2018-177704(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6521/2018
город Саратов
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Макарихиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (115230, <...>, оф. 508-А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Простые решения»)

о признании должника – Общество с ограниченной ответственностью «Новая ассоциация связи» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «НАС») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2018 возбуждено производство о признании ООО «НАС» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2018 (резолютивная часть от 18.06.2018) заявление ООО «Простые решения» о признании должника - ООО «НАС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдение на четыре месяцев, до 18 октября 2018 года. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 118 от 07.07.2018.

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела поступили: отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 14.09.2018, анализ финансового состояния ООО «НАС», реестр требования кредиторов по состоянию на 14.09.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «НАС», протокол собрания кредиторов ООО «НАС» от 14.09.2018, бюллетени для голосования, журнал регистрации участников собрания кредиторов, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, ответы из регистрирующих органов.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания наблюдения.

В своем ходатайстве временный управляющий пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку

восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «НАС» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 309 163,06 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим ООО «НАС» были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества, а именно: Государственное учреждение -Саратовское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Управление Федеральной службы Судебных Приставов по Саратовской области, Управление Росреестра по Саратовской области, Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области, Федеральное казенное учреждение "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области", Отделение ПФР по Саратовской области, Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району Саратовской области, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, УГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», ПАО АКБ «Авангард» г. Москва, ФИО3 АО «Россельхозбанк», Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области.

Согласно сведениям бухгалтерского баланса поступившего из ИФНС по Октябрьскому району Саратовской области за 2015, за 2016 год у должника имелись оборотные активы на сумму 1 697 тыс. руб. На текущую дату сведения отсутствуют, так как руководителем должника не представлена документация о финансово- хозяйственной деятельности должника. Бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017 год должником в ФНС не сдавалась.

Согласно справки об остатках денежных средств на счетах должника, представленной АО «Россельхозбанк» в настоящее время на счетах должника имеются денежные средства в размере 18,58286 тыс. руб.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В ходе анализа значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, сделать какие-либо однозначные выводы по поводу платежеспособности предприятия временный управляющий не имеет возможности ввиду отсутствия данных, поскольку должником не были предоставлены необходимые данные для проведения анализа. По имеющимся данным, бухгалтерского баланса за 2014, 2015, 2016 года, представленным ИФНС, можно проследить динамику изменения коэффициента в период с 31.12.2014 по 31.12.2016 размер коэффициента уменьшился с 4,02 до 0. На отчетный период: 31.12.2014, 31.12.2015 значение показателя ниже нормального (выше 3,0) что свидетельствует о том, что в отчетный период: 31.12.2014, 31.12.2015 платежеспособность его находилась на достаточно низком уровне в течение рассматриваемого периода. С понижением размера коэффициента увеличивается способность должника гасить текущие обязательства за счет собственной выручки.

На основе анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы: ООО «НАС» является неплатежеспособным, испытывающим трудности в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам, целесообразным ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства; у должника имеется имущество, которого может быть достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ООО «НАС» временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника, при условии наличия доказательств, установленных статьями 61.3, 61.4 Закона о банкротстве.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «НАС», проведенной в процедуре наблюдения, были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «НАС»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 14.09.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 14.09.2018 составляет 956 201,41 руб., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 14.09.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол собрания кредиторов от 14.09.2018, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На собрании кредиторов ООО «НАС» присутствовал один кредитор – ООО «Простые решения»

На собрании кредиторов были приняты следующие решения: 1. Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не избирать комитет кредиторов.

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить в качестве саморегулируемой организации ПАУ ЦФО, обязанности конкурсного управляющего возложить на ФИО2.

6. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

7. Определить место проведения собрания кредиторов по адресу <...>.

8. Определить периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в три месяца.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит, что у должника – ООО «НАС» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

Вместе с тем, суд обращает внимание конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Новая ассоциация связи», что согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из статьи 127 Закона о банкротстве следует, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

14.09.2018 первым собранием кредиторов принято решение об определении в качестве саморегулируемой организации - Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представлено.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 выразил согласие на утверждение ее в качестве конкурсного управляющего ООО «НАС».

Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 344, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644099, <...>, а/я 330), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов,

фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей (уплаченные заявителем по платежному поручению № 32 от 30.03.2018) подлежат взысканию с ООО «НАС» в пользу ООО «Простые решения».

Руководствуясь статьями 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Новая ассоциация связи» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на четыре месяца, по 04 февраля 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Новая ассоциация связи» ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 344, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644099, <...>, а/я 330), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...>).

Выплачивать вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет средств должника, начиная с 04 октября 2018 года.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 28 января 2019 года на 10 часов 05 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 301.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая ассоциация связи» (410004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Простые решения» (115230, <...>, оф. 508-А, ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, представить суду отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их

исполнения, а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе: должнику, конкурсному управляющему.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: (845- 2) 98-39-67, 98-39-57 (факс), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Л.А. Макарихина