СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 октября 2018 г. по делу № А53-31047/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств из совершения сделок с землей

5001_5184035

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-31047/18
29 октября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Администрации Аксайского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) к гаражному строительному кооперативу «Фонарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 344283 рубля 19 копеек,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с гаражного строительного кооператива «Фонарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Аксайского городского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) 335 921 рубль 54 копейки задолженности по арендной плате, 8361 рубль 65 копейки пени, а всего 344283 рубля 19 копеек.

Взыскать с гаражного строительного кооператива «Фонарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9886 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Палий Ю. А.