Решение от 19 января 2025 г. по делу № А40-218767/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218767/24-98-2529
г. Москва
20 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО ЧОП «АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ «ОРБИТА-КОСМОС» (ИНН <***>)

к ООО ЧОП «ГАРАНТ БЕЗОПАСНОСТИ» (ИНН <***>)

о взыскании 28 814 335 руб. 81 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2024, ФИО2, доверенность от 09.09.2024;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.10.2024.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ «ОРБИТА-КОСМОС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ЧОП «ГАРАНТ БЕЗОПАСНОСТИ» о взыскании задолженности по договору займа №03-ГБ/01-23-З от 20.01.2023 с установленными процентами за пользование суммой займа в размере 26 439 146 руб. 87 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за невозврат в сроки по договору займа №03-ГБ/01-23-З от 20.01.2023 с установленными процентами за пользование суммой займа в сумме 2 375 188 руб. 94 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между ООО ЧОП «Агентство безопасности «Орбита-Космос» (далее - Истец, Заимодавец) и ООО ЧОП «Гарант Безопасности» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа от 20 января 2023г. № 03-ГБ/01-23-3 от 20 января 2023г. (далее - Договор).

Предметом Договора выступало предоставление Заимодавцем денежных средств (суммы займа) частями (траншами) в адрес Заемщика для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в размере 22 500 000 рублей 00 копеек

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Договора: размер процентов за пользование денежными средствами составляет 8,5 % (восемь целых пять десятых) процентов годовых; срок выдачи суммы займа до 31 декабря 2023г. и к указанной дате все взаиморасчеты по Договору, в том числе по уплате процентов за пользование суммой займа, должны были быть завершены.

Пунктами 2.1 и 2.2 Договора установлено, что заимодавец передает Заемщику Сумму займа на указанный Заемщиком банковский счет или по указанию Заемщика на расчетные счета третьих лиц;в случае перечисления денежных средств на расчетные счета третьих лиц Заемщик направляет в адрес Заимодавца письмо-поручение с приложением Реестра платежей по форме и в сроки, согласованные сторонами Договора, а также с указанием необходимых реквизитов для осуществления такого перечисления.

Исполнение Договора происходило согласно пункту 2.2 Договора - сумма займа (денежные средства) перечислялись на расчетные счета третьих лиц Заемщика согласно писем-поручений с приложением реестров платежей.

Фактический размер направленных Истцом денежных средств по Договору составил 22 096 625 рублей 89 копеек (далее - основной долг / Сумма займа).

Размер начисленных процентов за пользование Суммой займа в соответствии с пунктом 1.4 Договора составил 4 342 520 рублей 98 копеек.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за 2023 год между Заимодавцем и Заемщиком по состоянию на 31 декабря 2023г. фактический размер задолженности Ответчика перед Истцом с начисленными по Договору займа процентами составил 26 439 146 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора 31 декабря 2023г. истек срок возврата ООО ЧОП «Гарант Безопасности» Суммы займа с начисленными процентами. Указанная задолженность Ответчиком в установленный срок Истцу возвращена не была.

По состоянию на 01 августа 2024г. задолженность ООО ЧОП «Гарант Безопасности» по Договору перед ООО ЧОП «Агентство безопасности «Орбита-Космос» составляет 26 439 146 рублей 87 копеек.

В период с 01 декабря 2023 года по 01 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлялись запросы о предоставлении информации об исполнении обязательств, что подтверждается письмами от 01 декабря 2023г. № ОК-147/12-23 и от 24 июля 2024г. № ОК-123/07-24.

Ответчик письмами от 02 февраля 2024 г. № ГБ-04/02-2024 и от 31 июля 2024г. № ГБ-20/07-24 подтвердил задолженность по Договору.

Истцом 08 августа 2024г. в адрес Ответчика отправлено требование (претензия) от 31 июля 2024г. № ОК-127/07-24 о погашении задолженности по Договору и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа на общую сумму 28 814 335 руб. 81коп.

В ответе на требование (претензию) Ответчик письмом от 16 августа 2024г. № ГБ-24/08-2024 подтвердил задолженность по Договору.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 10.01.2024 по 01.08.2024 в сумме 2 375 188 руб. 94 коп..

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком контррасчет не представлен, доводы ответчика судом проверены и отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пене, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «ГАРАНТ БЕЗОПАСНОСТИ» (ИНН <***>) в пользу ООО ЧОП «АГЕНТСТВО БЕЗОПАСНОСТИ «ОРБИТА-КОСМОС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №03-ГБ/01-23-З от 20.01.2023 с установленными процентами за пользование суммой займа в размере 26 439 146 руб. 87 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за невозврат в сроки по договору займа №03-ГБ/01-23-З от 20.01.2023 с установленными процентами за пользование суммой займа в сумме 2 375 188 руб. 94 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 167 072 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк