Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А35-2235/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2235/2020
03 сентября 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 03.09.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Курской области «Рыльсклес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Виктория Массив Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 106 от 07.08.2017 в сумме 688300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16766 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2020 № 25, предъявлен паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Рыльсклес» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Виктория Массив Плюс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 106 от 07.08.2017 в сумме 688300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16766 руб.

Определением суда от 20.03.2020 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

18.05.2020 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, государственное унитарное предприятие Курской области «Рыльсклес», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 307373, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 29.12.2007.

Общество с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 307373, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 18.02.2016.

Судом установлено, что между государственным унитарным предприятием Курской области «Рыльсклес» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 106 от 07.08.2017 (л.д. 9-10), в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить древесину (далее - товар), а именно:

Наименование

Ед. изм.

Кол-во

Цена

Сумма

1
Деловая тв./пор. (дуб)

м3

15,000

9 000,00

135 000,00

1. 21

Деловая тв./пор. (дуб)

м3

5,000

4700,00

23 500,00

2. 32

Дрова технологические т./п.

(дуб)

м3

31,000

550,00

17 050,00

3. 43

Деловая тв./пор. (ясень)

м3

14,00

6 000,00

84 000,00

4. 54

Деловая тв./пор. (ясень)

м3

72,000

3 500,00

252 000,00

5. 65

Дрова технологические т./п. (ясень)

м3

82,00

550,00

45 100,00

6. 6

Деловая тв./пор. (клен)

м3

47,000

2 000,00

94 000,00

7. 17

Дрова технологические т.п.

(клен)

м3

55,000

550,00

30 250,00

8.

Деловая м. пор. (липа)

м3

4,000

1400,00

5600,00

9.

Дрова технологические м.п.

(липа)

м3

4,000

450,00

1800,00

Итого рублей

329

688 300,00

В том числе НДС

0,00

Согласно п. 1.2 договора общая стоимость товара составляет 688 300 руб., в т.ч. НДС 0,00 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора передача Покупателю товара осуществляется по товарной накладной, составленной для целей договора до 15 декабря 2017 года.

В силу п. 3.1 договора в рамках договора Покупатель обязуется произвести оплату отпущенного товара до 15 декабря 2017 года.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что цена договора составляет 688 300 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата поставленного товара по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Покупателем денежных средств на счет Поставщика, указанный в договоре либо внесением наличных денежных средств в кассу Продавца.

В случае невозможности разрешения споров путем переговоров сторон, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в арбитражный суд (п. 5.2 договора).

Во исполнение условий договора купли-продажи № 106 от 07.08.2017 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 688 300 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 837 от 13.11.2017 (л.д. 11-12).

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и отттиском печати в товарной накладной и им не оспаривается.

На момент подачи искового заявления поставленный товар ответчиком не оплачен, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 688300руб.00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами.

В материалы дела истцом представлена претензия от 20.12.2019 № 131, направленная в адрес ответчика 20.12.2019 (л.д. 13-15), однако, указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью «Виктория Массив Плюс» задолженность по оплате товара не была оплачена, государственное унитарное предприятие Курской области «Рыльсклес» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 106 от 07.08.2017 в сумме 688300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16766 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты или возврата товара в материалы дела не представлено.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные государственным унитарным предприятием Курской области «Рыльсклес» на уплату государственной пошлины в сумме 16766 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Курской области «Рыльсклес» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Виктория Массив Плюс» в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Рыльсклес» задолженность по договору купли-продажи № 106 от 07.08.2017 в сумме 688300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16766 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич