Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А28-2204/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-2204/2021
г. Киров
03 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

о взыскании 8 718 389 рублей 30 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-ИП ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 9 171 953 рублей 68 копеек, в том числе 770 000 рублей 00 копеек долга по договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 31.10.2016 №33/БО, 218 680 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.01.2021 по 22.10.2021; 2 310 000 рублей 00 копеек долга по договору на оказание услуг от 01.03.2017, 87 795 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2021 по 22.10.2021; 4 860 000 рублей 00 копеек долга по договору об оказании юридической помощи от 01.10.2017, 925 477 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 22.10.2021, переданных по договору уступки права требования от 30.12.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что с суммой долга полностью согласен.

Истец в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнений.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 26.10.2021 до 16 часов 30 минут 28.10.2021.

После перерыва стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, признаны судом извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» (исполнитель) и Обществом (заказчик) подписан договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию от 31.10.2016 №33/БО (далее – договор от 31.10.2016) по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику следующие услуги по бухгалтерскому обслуживанию, в том числе: ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06 декабря 2011 г. (в действующей редакции), правилами, установленными в РФ, Положением по бухгалтерскому учету Бухгалтерская отчетность Заказчика» ПБУ 4/99, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. N 43н, приказом Минфина РФ от 02.07.2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организации», учетной политикой заказчика, иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского учета, на основании первичной информации, предоставленной заказчиком; составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности «Заказчика» за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в РФ, предоставление в Государственные органы, иным пользователям; ведение налогового учета; подготовка налоговых деклараций и расчетов по налогам и сборам; осуществление надлежащего контроля над сохранностью собственности предприятия, обязательств заказчика; обработка и предоставление иной информации, непосредственно содержащейся в данных бухгалтерского учета (пункты 1.1-1.1.6 договора от 31.10.2016).

Согласно пункту 3.1 договора от 31.10.2016 настоящий договор предполагает оплату оказываемых исполнителем услуг в виде фиксированной абонентской платы, которая составляет 70 000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 31.10.2016 расчеты между сторонами производятся в течение 3 банковских дней с момента (даты) подписания сторонами акта на основании выставленного исполнителем счета на оплату. Форма расчетов - в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денег в кассу исполнителя.

Не позднее последнего числа каждого месяца, стороны подписывают акт приемки-сдачи услуг, оказанных по настоящему договору в прошедшем месяце (пункт 3.3 договора от 31.10.2016).

Заказчик по данному договору несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных исполнителем услуг по договору пени в размере 0,1 процент от стоимости ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки оплаты (пункт 9.2.2 договора от 31.10.2016).

В подтверждение факта оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию в рамках договора от 31.10.2016 истцом представлены двухсторонние акты приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017 на сумму 70 000 рублей 00 копеек каждый, всего на общую сумму 770 000 рублей 00 копеек.

Между исполнителем и заказчиком подписано соглашение от 01.10.2017, согласно которому стороны расторгают договор от 31.10.2016 с 01.10.2017; стороны подтверждают, что с 01.11.2016 по 01.10.2017 исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 770 000 рублей 00 копеек.

01.10.2017 между Штиным Константином Николаевичем (новый кредитор), ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» (первоначальный кредитор) и Обществом (должник) подписан договор уступки права требования №2 (далее – договор уступки №2) по условиям которого, первоначальный кредитор в соответствии с главой 24 ГК РФ с согласия должника уступает новому кредитору принадлежащую ему сумму долга в размере 770 000 рублей, возникшую на основании соглашения от 01.10.2017 (пункт 1.1 договора уступки №2).

Между ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» (исполнитель) и Обществом (заказчик) подписан договор на оказание услуг от 01.03.2017 (далее – договор от 01.03.2017) по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию в течение срока действия настоящего договора юридических услуг согласно техническим заданиям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора от 01.03.2017).

Согласно пунктам 2.1.-2.1.2 договора от 01.03.2017 исполнитель обязан приступить к исполнению задания не позднее дня подписания соответствующего технического задания; сдать заказчику оказанные услуги по акту приема-передачи оказанных услуг.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, и порядок оплаты определяются сторонами в соответствующем техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора от 01.03.2017).

В соответствии с пунктом 3.2 договора от 01.03.2017 по окончании оказания услуг по настоящему договору стороны подписывают акт приема-передачи оказанных услуг.

В соответствии с техническим заданием №1 от 01.03.2017 к договору от 01.03.2017, стороны согласовали техническое задание, направленное на включение требований заказчика на сумму 31 132 950 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Энергохимзащита» и фактическое получение денежных средств от должника; не позднее последнего числа каждого месяца, стороны подписывают акт приемки-сдачи юридических услуг, предоставленных по настоящему техническому заданию в прошедшем месяце (далее по тексту - акт); техническое задание предполагает оплату оказываемых исполнителем услуг в виде фиксированной абонентской платы, которая составляет 200 000 рублей в месяц; расчеты между сторонами производятся в течение 3 банковских дней с момента (даты) подписания сторонами акта на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

В соответствии с техническим заданием №2 от 01.03.2017 к договору от 01.03.2017, стороны согласовали техническое задание, направленное на текущее правовое сопровождение хозяйственной деятельности заказчика, в том числе правовое сопровождение корпоративных процедур заказчика, правовое сопровождение интересов заказчика в отношениях с работниками, правовое сопровождение договорной работы заказчика, представление интересов заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах Российской Федерации и третейских судах, во всех административных и иных учреждениях, в налоговых органах, органах внутренних дел, в службе судебных приставов, иных государственных органах и органах местного самоуправления, ведение деловых переговоров от имени заказчика на территории г. Кирова и Кировской области с готовностью выезда в любые регионы РФ при условии возмещения командировочных расходов; не позднее последнего числа каждого месяца, стороны подписывают акт приемки-сдачи юридических услуг, предоставленных по настоящему техническому заданию в прошедшем месяце (далее по тексту - акт); техническое задание предполагает оплату оказываемых исполнителем услуг в виде фиксированной абонентской платы, которая составляет 130 000 рублей в месяц; расчеты между сторонами производятся в течение 3 банковских дней с момента (даты) подписания сторонами акта на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

В подтверждение факта оказания юридических услуг в рамках договора от 01.03.2017 истцом представлены двухсторонние акты приема-сдачи юридических услуг от 31.03.2017 №№1,2, от 30.04.2017 №№3,4, от 31.05.2017 №№5,6, от 30.06.2017 №№7,8, от 31.07.2017 №№9,10, от 31.08.2017 №№11,12, от 30.09.2017 №№13,14 на суммы 130 000 рублей 00 копеек и на 200 000 рублей 00 копеек каждый соответственно, всего на общую сумму 2 310 000 рублей 00 копеек.

01.10.2017 между Штиным Константином Николаевичем (новый кредитор), ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» (первоначальный кредитор) и Обществом (должник) подписан договор уступки права требования №1 (далее – договор уступки №1) по условиям которого, первоначальный кредитор в соответствии с главой 24 ГК РФ с согласия должника уступает новому кредитору принадлежащую ему права и обязанности по договору на оказание услуг от 01.03.2017, в том числе право требования долга в размере 2 310 000 рублей 00 копеек по состоянию на 01.10.2017 (пункт 1.1 договора уступки №1).

Между Штиным Константином Николаевичем (адвокат) и Обществом (клиент) 01.10.2017 подписан договор об оказании юридической помощи (далее – договор от 01.10.2017) по условиям которого, адвокат принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь в связи с сопровождением текущей хозяйственной деятельности клиента, а клиент обязуется оплатить адвокату вознаграждение за оказываемую юридическую помощь (пункт 1.1 договора от 01.10.2017).

Согласно пункту 5.1 договора от 01.10.2017 оплата юридической помощи, оказываемой адвокатом, в соответствии с настоящим договором, осуществляется на основании актов сдачи-приемки услуг, подписываемых сторонами по окончании каждого календарного месяца.

Оплата юридической помощи производится на основании счета, выставленного адвокатом в рублях, путем перечисления на счет коллегии денежных средств единовременным платежом в форме банковского перевода не позднее 5 банковских дней с даты подписания акта приемки-передачи оказанных услуг (пункт 5.3 договора от 01.10.2017).

В подтверждение факта оказания юридической помощи в рамках договора от 01.10.2017 истцом представлены двухсторонние акты сдачи-приемки услуг от 31.12.2017 №1 на сумму 990 000 рублей 00 копеек, от 30.06.2018 №2 на сумму 1 980 000 рублей 00 копеек, от 31.12.2018 №3 на сумму 1 980 000 рублей 00 копеек, от 31.03.2019 №4 на сумму 990 000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5 940 000 рублей 00 копеек.

Обществом в рамках договора от 01.10.2017 произведены частичные оплаты оказанных услуг на общую сумму 1 080 000 рублей 00 копеек, в том числе по платежному поручению от 11.12.2018 №12 на сумму 280 000 рублей 00 копеек и от 15.01.2019 №1 на сумму 800 000 рублей 00 копеек.

Между Штиным Константином Николаевичем (первоначальный кредитор), Предпринимателем (новый кредитор) и Обществом (должник) 30.12.2020 подписан договор уступки права требования (далее – договор уступки от 30.12.2020) по условиям которого, первоначальный кредитор в соответствии с главой 24 ГК РФ и с согласия должника уступает новому кредитору принадлежащее ему право требования долга в размере 7 940 000 рублей 00 копеек по состоянию на 30.12.2020, наличие которого подтверждается следующими документами:

- договор об оказании услуг от 01.03.2017, заключенный между ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» и ООО «Изол»;

- акты приемки-сдачи юридических услуг к договору на оказание услуг от 01.03.2017;

- договор оказания бухгалтерских услуг № 33/БО от 31.10.2016, заключенный между ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» и ООО «Изол»;

- акты приема-сдачи выполненных работ к договору оказания бухгалтерских услуг № 33/БО от 31.10.2016;

- договор уступки права требования № 1 от 01.10.2017;

- договор уступки права требования № 2 от 01.10.2017 г;

- договор об оказании юридической помощи от 10.05.2017, заключенный между ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» и адвокатом Штиным К.Н.;

- акт сдачи-приемки услуг № 1 от 23.08.2017;

- акт сдачи-приемки услуг № 2 от 01.10.2017;

- претензионное письмо в адрес ООО «Консалтинговый центр «Счетовод» от 19.09.2017;

- соглашение о зачете от 03.09.2018;

- договор об оказании юридической помощи от 01.10.2017, заключенный между ООО «Изол» и адвокатом Штиным К.Н.;

- акт сдачи-приемки услуг № 1 от 31.12.2017;

- письмо от 15.03.2019;

- акт сдачи-приемки услуг № 2 от 30.06.2018;

- акт сдачи-приемки услуг № 3 от 31.12.2018;

- акт сдачи-приемки услуг № 4 от 31.03.2019;

- акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016-30.12.2020.

Стороны оценивают стоимость уступаемого права требования в размере 250 000 рублей 00 копеек (пункт 1.2 договора от 30.12.2020).

Согласно пункту 2.2 договора от 30.12.2020 первоначальный кредитор передает права и обязанности в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали ко дню подписания настоящего договора, включая права обеспечивающие исполнение обязательств.

Платежным поручением от 05.01.2021 №4 новый кредитор перевел первоначальному кредитору денежную сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек.

Между Штиным Константином Николаевичем и Обществом подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 30.12.2020, согласно которому по состоянию на 30.12.2020 задолженность последнего составляет 7 940 000 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец предъявил ответчику претензию от 11.01.2021 о наличии задолженности в размере 7 940 000 рублей 00 копеек. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт оказания в пользу ответчика предусмотренных договорами услуг подтверждается следующими документами, в том числе по договору от 31.10.2016 актами приема-сдачи выполненных работ от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 30.09.2017 на сумму 70 000 рублей 00 копеек каждый; по договору от 01.03.2017 актами приема-сдачи юридических услуг от 31.03.2017 №№1,2, от 30.04.2017 №№3,4, от 31.05.2017 №№5,6, от 30.06.2017 №№7,8, от 31.07.2017 №№9,10, от 31.08.2017 №№11,12, от 30.09.2017 №№13,14 на суммы 130 000 рублей 00 копеек и на 200 000 рублей 00 копеек каждый соответственно; по договору от 01.10.2017 актами сдачи-приемки услуг от 31.12.2017 №1 на сумму 990 000 рублей 00 копеек, от 30.06.2018 №2 на сумму 1 980 000 рублей 00 копеек, от 31.12.2018 №3 на сумму 1 980 000 рублей 00 копеек, от 31.03.2019 №4 на сумму 990 000 рублей 00 копеек.

По расчету истца общая сумма задолженности по договорам составляет 7 940 000 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве указывает на то, что с суммой долга полностью согласен.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается факт уступки истцу права требования с ответчика денежной суммы в размере 7 940 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 7 940 000 рублей 00 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с допущенной ответчиком по договору от 31.10.2016 просрочкой оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка (пункт 9.2.2 договора от 31.10.2016) в размере 218 680 рублей 00 копеек за период с 12.01.2021 по 22.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора от 31.10.2016 и установленным судом обстоятельствам, не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору от 31.10.2016 в размере 218 680 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе по договору от 01.03.2017 в размере 87 795 рублей 82 копеек за период с 11.02.2021 по 22.10.2021; по договору от 01.10.2017 в размере 925 47 рублей 86 копеек за период с 16.01.2018 по 22.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг в рамках договоров от 01.03.2017 и от 01.10.2017 материалами дела подтвержден, следовательно, начисление истцом процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование о их взыскании является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком расчет заявленных процентов не оспорен, контрррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Определением от 10.03.2021 ходатайство истца удовлетворено, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины по иску до окончания рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 68 860 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 7 940 000 (семь миллионов девятьсот сорок тысяч) рублей долга и 1 231 953,68 (один миллион двести тридцать одну тысячу девятьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек неустойки за период с 16.01.2018 по 22.10.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 68 860 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.