Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А83-5122/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5122/2022
08 июня 2023 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И.Пирогова» (298302, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» (308000, Белгородская область, Белгород город, Преображенская улица, дом 21, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 312301001)

о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство здравоохранения Республики Крым (295015, россия, респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., ФИО2 пр-кт, д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001).

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей сторон;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И.Пирогова» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Белгородской области» с требованием о взыскании неустойки в размере 7824,00 руб.

С учётом предоставленного судом срока для устранения недостатков, исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 апреля 2022 года суд привлек к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора Министерство здравоохранения Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2022 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 01 сентября 2022 года, в ходе которого, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Как следует из общедоступной Информационной системы «Картотека арбитражных дел» (КАД) предметом рассмотрения дела № А83-3401/2022 является требование Областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта №2020.773733 от 29.09.2020.

Определением арбитражного суда от 20.03.2.023г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу итогового акта по делу №А83-3401/2022.

Определением арбитражного суда от 08.06.2023г. производство по делу возобновлено. В судебное заседание, назначенное на 08.06.2023 года стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва на исковое заявление от 01 ноября 2022 года, Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» просило в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку несвоевременное исполнение условий Контракта на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации но объекту: «Капитальный ремонт патологоанатомического отделения, по адресу: РК, <...>» (корректировка) № 2020.773733 от 29.09.2020 года было обусловлено ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств, а именно, несвоевременной передачей исходных данных, необходимых для выполнения Работ но настоящему Контракту.

Более того, поскольку по представленному контр-расчету ответчика пеня не превышает 5% от цены контракта, она подлежит списанию.

Согласно письменных пояснений ответчика, поданных 04.06.2023 через систему «Мой Арбитр» им оплачено платежным поручением пени в заявленном истцом размере в сумме 7824 руб., в связи с чем, он просит прекратить производство по делу.

От истца заявлений, в порядке ст.49 АПК РФ не поступало.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

29.09.2020г. между ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» и ГБУЗ РК «Керченская больница №1 им. Н.И.Пирогова» был заключен контракт № 2020.774342 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт патологоанатомического отделения адресу: РК, <...>» (корректировка).

Согласно пункта 1.1 контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт патологоанатомического отделения адресу: РК, <...>» (корректировка), с проверкой достоверности сметной стоимости в порядке и объёмах, установленных Заданием на проектирование (Приложение № 1 к контракту), являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных проектно-сметных работ в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

Объем услуг, указанный в пункте 1.1 контракта, определяется потребностью заказчика на сумму, не превышающую цену контракта, указанную в пункте 2.1 настоящего контракта, исходя из объемов работ указанных в приложении № 1 (пункт 1.2 контракта).

Технические, экономические, качественные и другие требования к документации, являющейся предметом настоящего контракта, определяются Заданием на проектирование (Приложение № 1), а также иными исходными данными, необходимыми для выполнения работ по настоящему контракту (пункт 1.3 контракта).

Пунктом 2.1 контракта определено, что общая стоимость работ по Контракту составляет 90 000.00 руб., в том числе НДС 20% - 15 000,00 руб..

Авансовый платеж по контракту не предусмотрен (пункт 2.1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта датой начала выполнения работ является дата подписания сторонами настоящего контракта, а окончание выполнения работ должно произойти в срок до 01.12.2020г..

Подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи- приемки выполненных работ в 2-х экземплярах (пункт 4.2.1 контракта).

Приемка выполненных работ осуществляется заказчиком, который проверяет объем и качество результатов работы на соответствие заданию на проектирование, условиям контракта (пункт 4.2.2 контракта).

Заказчик в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения Акта сдачи- приёмки выполненных работ, обязуется подписать и направить один экземпляр Акта сдачи- приёмки выполненных работ исполнителю либо представить мотивированный отказ от принятия результата оказанных услуг полностью или в части. исполнитель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней безвозмездно устранить все замечания заказчика. Повторное предъявление и повторная приемка работ, после устранения замечаний осуществляется в порядке, установленном настоящим контрактом (пункт 4.2.3 контракта).

Работы по настоящему контракту считаются выполненными окончательно и в полном объеме после приемки объема работ, предусмотренных настоящим контрактом, на основании, подписанных сторонами Актов сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 4.2.4 контракта).

Пунктом 5.1 контракта определено, что вся техническая и иная документация должна полностью соответствовать и удовлетворять требованиям системы стандартов ЕСКД и ГОСТ, содержать все изменения, внесенные при доработке или устранении замечаний.

При обнаружении недостатков, допущенных при корректировке проектно-сметной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе согласования в экспертизе прохождения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, построенного на основе проектной документации, разработанной с учетом результата выполненных работ, исполнитель по требованию заказчика обязан (пункт 5.2 контракта).

Устранить выявленные недостатки, допущенные при корректировке проектно-сметной документации за счёт собственных средств, в согласованные сторонами сроки (пункт 5.2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта гарантийный срок на выполненные работы в соответствии со статьей 724 Гражданского кодекса РФ устанавливается на 24 (двадцать четыре) месяца от даты подписания сторонами Акта. Под гарантией понимается устранение исполнителем своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.

Согласно пункта 10.1 контракта он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2020г.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения обязательств, предусмотренных контрактом, а также от ответственности за нарушение условий контракта (пункт 10.2 контракта).

24.01.2022г. ГБУЗ РК «Керченская больница № 1 им. Н.И. Пирогова» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 2020.773733 от 29.09.2020г.

Решением арбитражного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года по Делу №А83-3401/2022 в удовлетворении иска Областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И. Пирогова» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта отказано.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 766 ГК РФ в случае, если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Статьей 767 ГК РФ установлено, что при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ. Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, взаимоотношения сторон по которым, с учетом заявленных по делу требований, регламентируются положениями главы 37 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Частью 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (часть 13 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Довод ответчика о том, что просрочка была вызвана нарушением со стороны заказчика отклоняется, поскольку исполнитель в нарушении статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации не уведомил Заказчика о приостановлении работ в связи с указанными обстоятельствами.

Вопреки доводам ответчика доказательства встречной просрочки заказчика и несвоевременного предоставления исходных данных УКС не представил. Таким образом, довод ответчика о встречной просрочке кредитора (Заказчика) в предоставлении исходных данных не обоснован. То обстоятельство, что заказчик 14.02.2022 (в день вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта) принял на проверку повторно представленную УКСом проектную документацию, и, выявив ее недостатки, повторно предложил исполнителю их устранить, не влияет на правомерность одностороннего отказа заказчика от исполнения Контракта от 24.01.2022, поскольку наличие предусмотренного пунктом 2 статьи 715 ГК РФ основания для такого отказа материалами дела подтверждено, и истцом не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Из пункта 16 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 следует, что несовершение заказчиком всех действий, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона № 44ФЗ, не свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления, если доказано, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта доставлено исполнителю. Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от 24.01.2022 направлено ответчиком УКСу посредством почтовой связи 24.01.2022 9 1160_1641336 (РПО № 29830265016615) и получено последним 02.02.2022. Контракт считается расторгнутым с 14.02.2022.

Согласно части 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, если контракт, по независящим от сторон контракта обстоятельствам, влекущим невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию, либо по вине подрядчика не исполнен в установленный в контракте срок, допускается однократное изменение срока исполнения контракта на срок, не превышающий срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении Истец к ответчику с заявлением о продлении срока выполнения работ не обращался, доказательства суду не представил. Таким образом, суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия Контракта, установив факт нарушения УКСом срока выполнения работ, отсутствие доказательств встречной просрочки заказчика, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст.34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.5 контракта определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапам исполнения контракта) и фактически исполненных исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Расчет представленный истцом судом проверен. Признан обоснованным. В то же время, как усматривается из платежного поручения, представленного ответчиком от 10.04.2023 №174846 на сумму 7824 руб. с назначением платежа: «неустойка по контракту 2020.773733 от 29.09.2020 по делу А83- 5122/2022» усматривается добровольное удовлетворение указанных требований в ходе судебного разбирательства, что влечет за собой отказ в удовлетворении заявленный требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая соответствует поддерживаемым на дату вынесения решения требованиям на сумму 7824 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства, судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» (308000, Белгородская область, Белгород город, Преображенская улица, дом 21, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 312301001) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Керченская больница №1 им. Н.И.Пирогова» (298302, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001) судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова