Резолютивная часть решения от 3 сентября 2024 г. по делу № А40-66692/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е ( в порядке ст. 176 АПК РФ) 03. 09. 2024 года. Дело № А40-66692/24-43-532 Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Бирагов Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " РПК " Ориджин " (ОГРН <***>) к ООО " НПО " Агро-Матик " (ОГРН <***>) о взыскании 2 680 586 руб. 18 коп. - долга, неустойки, неустойку по день фактической уплаты суммы долга, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 25.03.2024 г., от ответчика – не явился. Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ удовлетворить. Уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 745 728 руб. 50 коп. Взыскать с ООО " НПО " Агро-Матик " (ОГРН <***>) в пользу ООО " РПК " Ориджин " (ОГРН <***>) 2 237 185 руб. 50 коп., в том числе: 1 491 457 руб. 00 коп. – долга, 745 728 руб. 50 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 403 руб. 00 коп. Требование истца о взыскании неустойки в сумме 745 728 руб. 50 коп. по состоянию на 26.03.2024 г. и по день фактической уплаты суммы долга оставить без удовлетворения в связи с применением судом статьи 333 ГК РФ. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. Судья О.В. Романов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ОРИДЖИН" (подробнее)Ответчики:ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "АГРО-МАТИК" (подробнее)Судьи дела:Романов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |