Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А27-17345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-17345/2019
город Кемерово
26 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Сарапул

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 30 650 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Сарапульский хлебокомбинат», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Сарапульский хлебокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Весна», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Весна») суммы долга за поставленный по договору купли-продажи от 31.10.2016 №1/4-Ю/65/2016 товар в размере 25 000 руб.; пени за просрочку оплаты поставленного по договору купли-продажи от 31.10.2016 №1/4-Ю/65/2016 товара за период со 02.10.2018 по 15.05.2019 в размере 5 650 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Определения суда, в том числе, о принятии заявления к производству, о назначении дела к судебному разбирательству, направлялись ответчику по указанному истцом адресу, согласно Выписке из единого государственного реестра.

Определения возвращены в суд почтовым отделением с указанием на конвертах «истек срок хранения».

Информация о рассматриваемом деле размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик уклонился от получения определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного разбирательства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленных судом заказной корреспонденцией с уведомлением.

В соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору купли-продажи от 31.10.2016 №1/4-ю/65/2016. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Изучив материалы дела. суд установил следующее.

Между ООО «Сарапульский хлебокомбинат» (Продавец) и ООО «Весна» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №1/4-Ю/65/2016 от 31 октября 2016, по условиям которого. Продавец передает в собственность Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает бывшее в употреблении оборудование (далее-Товар).

Оборудование передается в состоянии «как оно есть» (пункт 1.2 договора).

Согласно условиям договора и на основании универсального передаточного документа №ОС000000004 от 24.09.2018 в адрес ООО «Весна» истцом была отгружена и принята ответчиком Хлеборезка БРС 204/40 12м в количестве 1 штука на сумму 25 000 руб.

Согласно пункту 2.2 договора купли-продажи, оплата производиться в течение 5 (пяти) дней с момента получения Товара.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

После неоднократных устных обращений с требованиями о погашении долга в адрес Ответчика была направлена претензия №11-01/144 от 22.01.2019, на которую 20.02.2019 ответчиком направлен ответ (вх.131 от 20.02.2019).

В ответе сообщалось о том, что Товар, полученный по УПД №ОС000000004 от 24.09.2018 пришел в нерабочее состояние, ответчику произвести ремонт своими силами не удалось. Товар готовится к возврату.

Однако до настоящего времени возврат Хлеборезки БРС 204/40 12м в количестве 1 штуки не произведен, задолженность за указанный Товар не погашена.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный Ответчиком Товар, составляет 25 000 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, до настоящего времени возврат товара не произведен, встречные требования ответчиком не заявлялись.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору купли-продажи от 31.10.2016 №1/4-ю/65/2016 в размере 25 000 руб. признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 25 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору купли-продажи от 31.10.2016 №1/4-ю/65/2016 в сумме 5 650 руб. в размере 0,1% от суммы используемых средств за каждый день пользования.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, в случае задержки исполнения обязательств по настоящему договору пострадавшая Сторона имеет право требовать уплату пени в размере 0,1% от суммы используемых средств за каждый день пользования средствами.

Расчет суммы пени произведен истцом за период со 02.10.2018 по 15.05.2019, что составляет 226 дней просрочки оплаты.

Таким образом, сумма пени за указанный период составляет 5 650 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «Сарапульский хлебокомбинат».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский хлебокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за поставленный по договору купли-продажи от 31.10.2016 №1/4-Ю/65/2016 товар в размере 25 000 руб.; пеню за просрочку оплаты поставленного по договору купли-продажи от 31.10.2016 №1/4-Ю/65/2016 товара за период со 02.10.2018 по 15.05.2019 в размере 5 650 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.