Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А56-31595/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31595/2018
07 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 22.05.2017);

- от третьего лица: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА-ХОЛДИНГ" (адрес: Россия, 603155, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Большая Печерская, д. 26, пом. 609, ОГРН: <***>);

ответчик: Ассоциация "СтройИндустрия" (адрес: Россия 188309, Гатчина, Ленинградская обл., ул.Генерала Кныша, д. 8А, пом.17, ОГРН: <***>);

третье лицо: Саморегулируемая организация Союз "Строители Приволжья" (адрес: Россия, 603116, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Гордеевская, д. 7, офис 210, ОГРН: <***>)

о взыскании 300.000 руб. 00 коп. убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРМОТЕХНИКА-ХОЛДИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации "СтройИндустрия" (далее – ответчик) о взыскании 300.000 руб. 00 коп. убытков.

Дело рассматривается при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья".

Определением от 26.03.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 29.05.2018.

В судебное заседание явился представитель ответчика, представил отзыв на исковое заявление.

Истец и третье лицо уведомлены о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:

С 29.10.2010 ООО "ТЕРМОТЕХНИКА-ХОЛДИНГ" являлось членом Некоммерческого партнерства «СтройРегион» (впоследствии Ассоциация строителей «СтройРегион»).

При вступлении в НП «СтройРегион» истец оплатил взнос в компенсационный фонд в размере 300.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 517 от 20.10.2010, №765 от 11.11.2010.

Частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок до 1 декабря 2016 года должны письменно уведомить указанную саморегулируемую организацию либо о добровольном прекращении своего членства, либо о сохранении членства с приложением документов, указанных в части 2 статьи 55.6 Кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 №372-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

26.09.2016 истец уведомил Ассоциацию строителей «СтройРегион» о добровольном выходе из состава членов СРО, в связи с переходом в СРО по месту регистрации.

06.10.2016 истец был принят в Саморегулируемую организацию Союз "Строители Приволжья" на основании решения собрания совета №270.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» 10.01.2017 истец направил в адрес Ассоциации строителей «СтройРегион» заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд 300.000 руб. 00 коп. в Саморегулируемую организацию Союз "Строители Приволжья".

Ассоциация строителей «СтройРегион» не исполнила возложенную на нее частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» обязанность по перечислению в установленный в законе срок средств компенсационного фонда в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем на основании протокола №368 от 28.03.2016 Саморегулируемая организация Союз "Строители Приволжья" исключила истца из состава членов в связи с не перечислением денежных средств компенсационного фонда.

Ассоциация строителей «СтройРегион» прекратила свою деятельность 01.08.2017 путем реорганизации в форме присоединения к Ассоциации "СтройИндустрия".

Полагая, что неперечислением Ассоциацией строителей «СтройРегион» в пользу Саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья" 300.000 руб. 00 коп. из средств компенсационного фонда истцу причинены убытки, истец обратился с настоящим иском к Ассоциации "СтройИндустрия".

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал по изложенным в отзыве основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом, для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия и размер убытков, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В рассматриваемом случае неуплата денежных средств в компенсационный фонд другой СРО не является убытками истца в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.