Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А12-18094/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12-18094/2023

«21» ноября 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке проектной документации от 27.12.2021г. №649, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.11.2022г. по 02.05.2023г. в размере 8 972 руб. 26 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 351 руб. и юридических услуг в размере 10 000 руб.,


при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – ФИО2, удостоверение адвоката;


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (далее – ООО «Универсалпроект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Константа», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по разработке проектной документации от 27.12.2021г. №649, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 12.11.2022г. по 02.05.2023г. в размере 8 972 руб. 26 коп.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

27 декабря 2021 года между ООО «Константа» (Заказчик) и ООО «Универсалпроект» (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг по разработке проектной документации № 649 (далее – Договор).

02 февраля 2022 года и 15 апреля 2022 года к Договору были заключены дополнительные соглашения № 1 и № 2 соответственно.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ в соответствии с ТЗ Заказчика под объект: Капитальный ремонт здания по адресу: Москва, Сиреневый бульвар д.52А (Фитнес-центр):

а) Разработка проектной документации (стадия «Р»), а именно входящими, но не ограничиваясь:

- Обмер здания и его конструкций, составление дефектовочной ведомости;

- Архитектурно-планировочные решения;

- Конструктивные решения;

- Составление ведомостей объёмов работ и применяемых материалов.

- Электроснабжение и электрооборудование;

- Электроосвещение;

- Электроосвещение наружное;

- Проект организации строительства;

- Технологические решения;

- Смета на строительство;

- Календарный план СМР;

- Водоснабжение и канализация;

б) Выполнение функций технического заказчика на этапе проектирования (Согласование проекта с собственником здания и его техническими службами и получения от них ТУ для разработки проектной документации, строительных работ и изменений).

Согласно п. 5.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, составляет: 930 000 (Девятьсот тридцать тысяч) рублей.

Приёмка-сдача выполненных работ сторонами произведена путём электронного подписания актов № 7 от 01 июля 2022 года, № 17 от 01 июля 2022 года и № 23 от 08 ноября 2022 года на общую сумму 930 000 руб.

В соответствии с п. 5.2. договора оплата работ производится «Заказчиком» в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Договора на условиях предоплаты стоимости работ по настоящему Договору в размере 50% от суммы настоящего договора, и составляет: 465 000 (Четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей, без НДС.

Согласно п. 5.4. договора, оплата оставшихся 50% стоимости работ по договору производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ по договору на основании выставленного счета.

С учётом перечисленных платежей истцом к взысканию с ответчика заявлен основной долг в размер 355 000 руб.

Истец указывает, что с учётом условий договора ответчик должен был оплатить полную стоимость выполненных работ не позднее 11 ноября 2022 года.

Размер заявленного долга подтверждён подписанным сторонами актом сверки от 08 ноября 2022 года.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставшаяся без исполнения.

В соответствии со статьями 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что истцом в нарушение условий Договора не было получено положительное заключение государственной экспертизы.

Также ответчик указывает на смену руководство ООО «Константа»; с 25 руководство февраля 2022 г. осуществляется Управляющим ИП ФИО3, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Оценив доводы ответчика, суд относится к ним критически.

Раздел 1 Договора, в котором стороны согласовали его предмет, не содержит указания на получение Подрядчиком положительного заключения государственной экспертизы.

Что касается смены руководства, ответчик не представил доказательств извещения истца о данном обстоятельстве, а также не указал причины, по которым акты выполненных работ были подписаны со стороны Общества.

Таким образом, иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период 12.11.2022г. по 02.05.2023г. Согласно расчёту размер процентов составил 12 546 руб. 58 коп., однако истец заявил требование в размере 8 972 руб. 26 коп. Требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (платёжное поручение от 17.05.2023 г., договор от 11.05.2023 г.)

Требование о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 363 972 руб. 26 коп., из которых 355 000 руб. основного долга, 8 972 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 279 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 10279 руб. по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. по оплате услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова