Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А33-513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2021 года

Дело № А33-513/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2021.

В полном объеме решение изготовлено 25.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (ИНН 7743895280, ОГРН 1137746610088)

к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2466146143, ОГРН <***>)

о взыскании переплаты,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности № 109 от 01.06.2020 г,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 01-2/20-13723 от 23.10.2020 г,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ответчик) об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 20 303,20 руб. Заявление принято к производству суда. Определением от 20.01.2021 возбуждено производство по делу.

Возражения от сторон относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не заявлено. Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит обязать Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования вернуть из бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» излишне уплаченную плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 16 498,2 руб. Возражений против принятия уточнений нет. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является организацией, осуществляющей в качестве основного вида деятельность в области связи на базе беспроводных технологий (сотовая связь).

В 2016-2018 г.г. общество в декларациях исчислило и произвело уплату платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2016 г. (оплачено 1277,76 руб.), 1-4 кварталы 2017 года (оплачено 15 220,44 руб.), за 2018 год декларации не сдавались.

Письмом от 15.10.2018 общество обратилось к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду с приложением корректировочных деклараций за 2016,2017 гг. (плата за негативное воздействие указана «0»; в разделе 3 указано, что отходы переданы региональному оператору).

Истец указал, что не является плательщиком за негативное воздействие на окружающую среду, переплата составила 16498,20 руб.

Письмом о рассмотрении обращения от 04.12.2018 № 01-1-1/19-10451 ответчик сообщил заявителю, что для решения вопроса о возврате денежных средств необходимо подтвердить факт отнесения расходов, образованных в результате деятельности заявителя, к категории твердых коммунальных отходов, предоставив копии паспортов отходов при их наличии либо договор на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов с указанием их видов, а также акты выполненных работ по их захоронению с указанием массы.

Считая удержание переплаты по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 г.г. безосновательным, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец в подтверждение требований представил копии деклараций, платежных поручений, договора оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 1016 от 01.10.2016, актов оказанных услуг.

Ответчик с требованиями не согласился, представил возражения, указав:

- переплата отсутствует;

- не представлены подтверждающие документы о передаче отходов региональному оператору;

- обязанностью по внесению платы за НВОС при размещении ТКО возложена на операторов по обращению с отходами с 01.01.2018;

- МУП г. Кызыл «Благоустройство» с 2016 по 2018 гг. не являлся региональным оператором;

- за 2016 год пропущен срок исковой давности для возврата переплаты в сумме 1218,15 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды" (далее – Закон № 7-ФЗ) плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды:

- выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ);

- сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее – сбросы загрязняющих веществ);

- хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

По степени вреда объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, разделены на четыре категории. Присвоение категории осуществляется при постановке на государственный учет объектов (пункты 3, 4 ст. 4.2 Федерального закона N 7-ФЗ), оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, факт которого удостоверяется выдачей организации (или индивидуальному предпринимателю) соответствующего свидетельства. К IV категории относятся объекты, оказывающие минимальное негативное воздействие на окружающую среду.

Согласно пункту 6 части IV Критериев отнесения объектов к соответствующей категории, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1029 от 28.09.2015, относятся объекты, соответствующие одновременно следующим критериям: наличие на объекте стационарных источников загрязнения окружающей среды, масса загрязняющих веществ в выбросах в атмосферный воздух которых не превышает 10 т в год, при отсутствии в составе выбросов веществ I и II классов опасности, радиоактивных веществ; отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон № 7-ФЗ дополнен статьей 16.1, введенной в действие с 1 января 2016 года, согласно которой:

- плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории,

- плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, за исключением твердых коммунальных отходов, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались отходы,

- плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.

Статья 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) определяет отходы производства и потребления как вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с названным Законом; под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Согласно данной норме оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами признается индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов; региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами является оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора. Согласно пункту 9 статьи 23 Закона № 89-ФЗ расходы на плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов учитываются при установлении тарифов для оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, регионального оператора в порядке, установленном основами ценообразования в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами. В случае накопления отходов в целях утилизации или обезвреживания в течение одиннадцати месяцев со дня образования этих отходов плата за их размещение не взимается (пункт 8 статьи 23 Закона № 89-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом от 31.12.2017 № 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу в день принятия, статья 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» дополнена частью 10, согласно которой плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов за 2016 и 2017 годы не исчисляется и не взимается.

Согласно письму Росприроднадзора от 02.04.2018 N АС-10-02-36/6274 «О направлении информации» (вместе с «Информацией для руководства и использования в работе территориальными органами Росприроднадзора по применению положений Федерального закона от 31.12.2017 N 503-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 503-ФЗ)») с учетом положений подпункта «б» п. 4 ст. 9 Закона N 503-ФЗ, ч. 1 ст. 16.1 Закона N 7-ФЗ, а также позиции Росприроднадзора, изложенной в письме от 02.04.2018 N АС-10-02-36/6274, и доведенной до территориальных органов Росприроднадзора, в период с 01.01.2016 по 31.12.2017 региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также лица, не являющиеся операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождены от платы за размещение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации N 44-АПГ18 -17 от 11.10.2018 плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов за 2016 и 2017 годы не исчисляется и не взимается.

Таким образом, с 01.01.2016 юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории, в том числе, производящие твердые коммунальные отходы, но не осуществляющие самостоятельно деятельности по их размещению, не являются плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду. При этом, если на объекте образуются отходы производства и потребления, но иные виды негативного воздействия на окружающую среду, указанные в Критериях отнесения объектов к соответствующей категории, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1029 от 28.09.2015, отсутствуют, - такой объект не подлежит постановке на учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду (не включается в государственный реестр объектов, заявка о постановке на учет не подается). Если на объекте его деятельности образуются отходы производства и потребления, в том числе твердые коммунальные отходы, но при этом отсутствуют виды негативного воздействия на окружающую среду, указанные в Критерии, он не уплачивает платежи за негативное воздействие на окружающую среду, в том числе за операторов по их обращению и размещению. Предоставление льготы владельцам объектов IV категории, наносящим окружающей среде минимальный вред, предполагает освобождение от каких-либо платежей и владельцев объектов, не наносящим вред окружающей среде.

Учитывая, что:

- в соответствии с договором на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» и МУП «Благоустройство» № 1016 от 01.10.2016, а также соответствующими им актами оказанных услуг истец не имеет отношения к деятельности по размещению отходов производства и потребления, все образующиеся в процессе его деятельности отходы в спорный период вывозились и размещались специализированной организацией;

- истец не относится к операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами, которыми являются индивидуальные предприниматели или юридические лица, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов;

- образование и накопление отходов на объекте не являются критериями его отнесения к какой-либо из четырех категорий негативного воздействия на окружающую среду;

- источник загрязнения у истца отсутствует;

- в декларациях по плате за негативное воздействие на окружающую среду объект обложения обществом не продекларирован, плата не исчислена, -

16 498,20 руб. как излишне внесенные в бюджет средства в качестве платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат возврату истцу.

Мнение ответчика о наличии у истца обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в силу наличия у него статуса собственника твердых коммунальных отходов и обязанности заключить договор на их размещение с соответствующим субъектом суд считает ошибочным, противоречащим вышеприведенным нормам, а также исходя из следующего.

Согласно определению от 10 декабря 2002 года N 284-О, постановлению от 28 февраля 2006 года N 2-П и от 14 мая 2009 года N 8-П Конституционного суда Российской Федерации экологические платежи являются обязательными публично-правовыми платежами за осуществление государством мероприятий по охране окружающей среды и ее восстановлению от последствий хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное влияние на нее в пределах установленных государством нормативов такого допустимого воздействия; они носят индивидуально-возмездный и компенсационный характер и являются по своей правовой природе не налогом, а фискальным сбором. В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. N 5-П при правовом регулировании платы за негативное воздействие на окружающую среду должны соблюдаться требования его определенности, заключающиеся в конкретности, ясности и недвусмысленности нормативных установлений, призванных обеспечить лицу, на которое законом возлагается та или иная обязанность, реальную возможность предвидеть в разумных пределах последствия своего поведения в конкретных обстоятельствах. Анализируя действующее в этот период нормативно-правовое регулирование охраны окружающей среды применительно к такому виду негативного воздействия, как размещение отходов производства и потребления, Конституционный суд Российской Федерации пришел к выводу о несоответствии его вышеуказанным принципам при определении объекта обложения платой за негативное воздействие на окружающую среду и плательщика данного публично-правового платежа и, как следствие, о его неконституционности. Выполняя указания Конституционного суда Российской Федерации, законодатель исправил обозначенные ошибки, четко определив объект и субъект данного экологического платежа: региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющими деятельность по их размещению. Нормы обновлённого законодательства об охране окружающей среды не содержат переходных положений и не возлагают обязанностей по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в период до создания региональных операторов на иных лиц, в связи с чем отсутствие в период 2016-2018 годов таковых не может являться основанием для возникновения обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении размещения твердых коммунальных отходов у иных субъектов, в т.ч. собственников отходов. То обстоятельство, что в спорный период от уплаты платежей за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов были освобождены только региональные операторы и операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, не имеет значения, поскольку льгота в виде освобождения может быть предоставлена только плательщикам.

Довод ответчика о том, что заявитель обязан осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку в спорный период размещал не только твердые коммунальные отходы, но и другие виды отходов, противоречит предоставленным в дело доказательствам, поскольку в декларациях заявителем указывался только один вид отходов «мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный» с кодом 7 33 100 01 72 4, входивший в подгруппу отходов «Мусор от офисных и бытовых помещений предприятий, организаций, относящийся к твердым коммунальным отходам» с кодом 7 33 100 00 00 0.

Доказательств, свидетельствующих о том, что отходы общества «Т2 Мобайл» не относятся к твердым коммунальным отходам, а также подтверждающих наличие у него обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду в отношении отходов, переданных сторонней организации для утилизации, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного и установленных судом обстоятельств иные доводы ответчика н имеют правового значения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклонен.

Истец оплатил 1277,76 руб. платёжными поручениями № 29900 от 19.04.2016, № 27319 от 20.07.2016, № 19978 от 20.10.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что в период внесения истцом платежей Федеральный закон от 31.12.2017 №503-Ф3 не действовал, истец не мог знать о нарушении своего права.

Федеральный закон от 31.12.2017 № 503-ФЗ был впервые опубликован на официальном интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 31.12.2017 и вступил в силу с 31.12.2017, соответственно, о нарушении его прав и о том, что у него возникло право на возврат платежей за 2016-2017 годы, истец узнал лишь 31.12.2017.

Следовательно, именно с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. Утверждение ответчика, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты внесения каждого платежа, без учета даты, когда истец узнал о нарушении его прав, основано на ошибочном толковании ответчиком правовых норм.

Тем самым, поскольку срок исковой давности по требованиям истца о возврате внесенных за период 2016 и 2017 годы платежей за НВОС, и, как следствие, срок исковой давности по платежным поручениям № 29900 от 19.04.2016, № 27319 от 20.07.2016, № 19978 от 20.10.2016, подлежит исчислению с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть с 31.12.2017, данный срок на момент обращения в суд (исковое заявление поступило в суд 30.12.2020, в электронном виде, почтовое отправление принято Почтой России 31.12.2020 – идентификатор 66001154003738) с рассматриваемым исковым заявлением не истек.

Статья 6 Закона № 7-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относит, в том числе осуществление государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля) на объектах хозяйственной и иной деятельности независимо от форм собственности, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, за исключением объектов хозяйственной и иной деятельности, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю; контроль в установленном федеральным законодательством порядке платы за негативное воздействие на окружающую среду по объектам хозяйственной и иной деятельности, за исключением объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому контролю.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22.07.2004 № 370» Федеральная служба по надзору в сфере природопользования является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования. Согласно пункту 4 названного Положения Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Енисейское межрегиональное управление в соответствии с Положением, утвержденном Приказом Росприроднадзора от 27.08.2019 № 496, является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим полномочия на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Согласно части 2 статьи 16 Закона об охране окружающей среды плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации плата за негативное воздействие на окружающую среду относится к неналоговым доходам федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов муниципальных районов, бюджетов городских округов. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 995 (в редакции постановления от 13.09.2010 № 717) с 01.10.2010 Федеральная служба по надзору в сфере природопользования и ее территориальные органы в субъектах Российской Федерации являются администраторами доходов бюджетов в отношении закрепленных за ними источников доходов бюджетов системы Российской Федерации, в том числе платы за негативное воздействие на окружающую среду. Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 160.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления такого возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, относится к бюджетным полномочиям администраторов доходов бюджета, установленном Министерством финансов Российской Федерации. Согласно статье 16.5 данного закона излишне уплаченные суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат возврату по заявлению лиц, обязанных вносить плату, или зачету в счет будущего отчетного периода. Пункт 36 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 № 255 «Об исчислении и взимании платы за негативное воздействие на окружающую среду» устанавливает, что сумма излишне уплаченной (взысканной) платы подлежит зачету в счет предстоящих платежей лица, обязанного вносить плату, либо возврату указанному лицу. Зачет и возврат сумм излишне уплаченной (взысканной) платы осуществляются в порядке, установленном Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, на основании заявления лица, обязанного вносить плату, в срок не позднее 3 месяцев с даты получения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования соответствующего заявления. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю полномочий для решения вопроса о возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 2000 руб. Заявителем при обращении в суд государственная пошлина оплачена в размере 2000 руб. чек-ордером от 30.12.2020.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу общества «Т2 Мобайл».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Обязать Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» 16498,20 руб. излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Взыскать с Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Сысоева