Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А64-2926/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2926/2023
12 декабря 2023года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 12.12.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ДАГСТРОЙСЕРВИС», Республика Дагестан., г.Махачкала (ИНН <***>)

к МБУ «Культурно-досуговое объединение», г.Рассказово Тамбовской области (ИНН <***>)

о взыскании 1 216 665,00 руб.

третье лицо

ООО «МАКС Групп»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились извещены;

от ответчика: ФИО1, доверенность от 15.05.2023г.

от 3 лица – не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО «ДАГСТРОЙСЕРВИС», Республика Дагестан., г.Махачкала (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к МБУ «Культурно-досуговое объединение», г.Рассказово Тамбовской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 0164200003021000669 от 05.04.2021г. в размере 1 216 665,00 руб.

Определением суда от 29.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МАКС Групп».

Ответчик и Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

«05» апреля 2021г. Между МБУ «Культурно-досуговое объединение» (Заказчик) и ООО «Дагстройсервис» (Подрядчик) был заключен контракт № 0164200003021000669 (Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Предмет Контракта: Реновация Городского Сада, как части единой общественной рекреакционной зоны г. Рассказово Тамбовской области (первая очередь) (далее Объект).

В соответствии с условиями контракта, Подрядчик обязуется выполнить и передать Заказчику работы на условиях, предусмотренных Контрактом, извещением об осуществлении закупки (приглашением принять участие в определении подрядчика), документацией о закупке, заявкой (окончательным предложением) Подрядчика (участника закупки), а Заказчик обязуется принять и оплатить их. Срок исполнения работ: до 31.12.2021г.

Протоколом заседания комиссии МКУ КДО от 11.01.2022г., комиссией было принято решение о расторжении контракта № 0164200003021000669 от «05» апреля 2021г. в одностороннем порядке.

Истец считает, что Подрядчиком была выполнена часть работ в рамках исполнения данного Контракта, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 10 и Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 (непредвиденные затраты) на сумму 417 693 рубля и Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 (дополнительные неучтенные работы по ЛСР № 2) на сумму 798 972 рублей.

В соответствии с п.3.3 Контракта Оплата за выполненные работы производится на основании предоставленных Подрядчиком акта(ов) приемки этапа выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3.

В соответствии с п. 7.1. Контракта, Приемка и оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта (Приложение № 2 к Контракту), Графика выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3 к Контракту) и Графика оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к Контракту), условиями контракта, в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

23.01.2023 г. Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплаты выполненные работы, однако данная претензия оставлена без удовлетворения, мотивированный отказ заказчик не направил.

Истец просит суд взыскать с МБУ «Культурно-досуговое объединение» 1 216 665 рублей задолженности за фактически выполненным, но не оплаченным работам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 167 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 50 000 рублей.

Ответчик требования истца не признал.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из контракта № 0164200003021000669 от 05 апреля 2021г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона N 44-ФЗ (в редакций, действовавшей на момент спорных правоотношения), под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, пунктом 3.3 Контракта установлен порядок расчетов на основании акта(ов) приемки этапа выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ утверждены Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100. Удаление отдельных реквизитов из унифицированных форм не допускается.

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3). Справка формы КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы.

Справка по форме N КС-3 составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).

В графе 4 стоимость работ и затрат указывается нарастающим итогом с начала выполнения работ, включая отчетный период.

В графе 5 стоимость работ и затрат указывается нарастающим итогом с начала года, включая отчетный период.

В графе 6 выделяются данные за отчетный период.

Истцом представлена КС-2 №11 и КС-3 №10 на сумму 417 693 руб., с незаполненными реквизитами: дата составления, отчетный период, отсутствует подпись уполномоченного представителя Истца.

Суд считает, что данный документ не соответствует установленным требованиям и не может являться основанием для расчетов.

Истцом представлена КС-2 №1 на сумму 798 972 руб., с незаполненными реквизитами: дата составления, отчетный период, отсутствует подпись уполномоченного представителя Истца. Кроме того, единственным основанием для расчета является Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, которая не представлена Истцом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для расчетов по спорной сумме.

Предъявленные к оплате работы не предусмотрены сметной документацией.

Такие работы оплате не подлежат на ч.2 ст.743 ГК РФ, согласно которой Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

На основании ст.743 ГК РФ Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Дефектный акт, представленный Истцом, не имеет подписи Заказчика, не осмечен, дополнительное соглашение о выполнении дополнительных видов работ, поименованных в дефектном акте, Заказчиком и Подрядчиком не подписано.

Истец не представил доказательств необходимости выполнения дополнительных работ и соблюдения порядка их выполнения, предусмотренного ст.743 ГК РФ, в связи с чем его требования об оплате не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску неправомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы остаются за истцом.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.


Судья Макарова Н.Ю.