Постановление от 17 сентября 2019 г. по делу № А37-2641/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3971/2019
17 сентября 2019 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.К. Яшкиной

Судей: Е.Н. Захаренко, Г.А. Камалиевой

при участии:

без явки лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области

на решение от 22.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019

по делу № А37-2641/2018 Арбитражного суда Магаданской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лушников В.А., в суде апелляционной инстанции судьи Дроздова В.Г., Волкова М.О., Тихоненко А.А.

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы»

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области

третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива», индивидуальный предприниматель Палиев Владимир Иванович

о взыскании 3 133 695,60 руб.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (ОГРН 1027700128488, ИНН 7702252795, место нахождения: 115114, г. Москва, пер. Дербеневский 1-й, д. 5, стр. 4, офис 201, пом. II, ком. 10, далее - ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460, ИНН 4909106548, место нахождения: 685000, Магаданская область, ул. Пролетарская, д. 11, далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по стоянке (отстою) судна СТР «Гусфар-1» у пирса «Восток» за период с 25.10.2015 по 30.06.2018 в сумме 3 133 695,60 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» (далее – ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива», индивидуальный предприниматель Палиев Владимир Иванович (далее – предприниматель).

Решением суда от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, ТУ Росимущества в Магаданской области подало кассационную жалобу, в которой, считая судебные акты незаконными и необоснованными, просило их отменить, отказав истцу в удовлетворении иска. В целом доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию примененного истцом тарифа, являющегося, по мнению заявителя, завышенным для судна, признанного конструктивно погибшим, не эксплуатируемым. В таком случае заявитель считает, что тариф на использование причальной стенки для такого типа судов должен быть снижен. Также заявитель обратил внимание суда округа на отсутствие между сторонами договорных отношений по поводу использования причальной стенки и ошибочность расчета стоимости услуг ввиду неверного указания длины судна.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП «Нацрыбресурс» выразило несогласие с её доводами, приведя контраргументы; ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» направило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В судебное заседание округа лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», своих представителей не направили.

Проверив законность состоявшихся судебных актов в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены или изменения.

Как установлено судами из материалов дела, на основании распоряжения ТУ Росимущества по Магаданской области от 21.12.2007 № 700 ФГУП «Нацрыбресурс» на праве хозяйственного ведения передано находящееся в федеральной собственности гидротехническое сооружение - пирс «Восток», инв. № 9, 1953 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: г. Магадан, ул. Марчеканская, 1, общей площадью 541 кв. м.

На пирс «Восток» в установленном порядке 30.09.2014 выдано свидетельство о годности к эксплуатации сроком на пять лет с последующим освидетельствованием в сентябре 2019 года.

Распоряжением ТУ Росимущества по Магаданской области от 31.10.2007 № 615, актом от 08.11.2017 в государственную казну Российской Федерации принято обращенное в собственность государства по постановлению Магаданского городского суда Магаданской области от 03.09.2007 по делу № 5- 317/07 судно СТР «Гусфар-1» (тип Fish Carrier, IMO № 8723062) со всем технологическим, промысловым, механическим, навигационным и радиооборудованием, 1986 года постройки. Судно учтено в Реестре федерального имущества за номером В14500000001.

В заключении магаданского участка Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФГУ «Российский морской регистр судоходства» от 17.03.2010 указано, что общее состояние судна СТР «Гусфар-1» - негодное. В соответствии с заключением товароведческой экспертизы от 15.01.2010 № 50/2-2773/09, проведенной в рамках дела Магаданским городским судом Магаданской области № 2-2773/09, морское судно СТР «Гусфар-1» является конструктивно погибшим и рыночной стоимости как морское судно рыбопромыслового флота не имеет.

В тоже время, в 2010-2012 годах между ФГУП «Нацрыбресурс» и ТУ Росимущества в Магаданской области заключались договоры возмездного оказания услуг по использованию причальной стенки пирса «Восток» для стоянки (отстоя) морских судов, в том числе судна СТР «Гусфар-1».

Впоследствии между ТУ Росимущества в Магаданской области (поклажедатель) и предпринимателем Палиевым В.И. (хранитель) заключен договор от 30.12.2013 № 13001/х, пролонгированный вплоть до 31.12.2018, в соответствии с условиями которого на условиях безвозмездности поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение, в том числе судно СТР «Гусфар-1» с местом хранения - причальная стенка пирса «Восток», при этом поклажедатель не возмещает хранителю расходы по хранению морского судна (пункт 4 договора).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 31.08.2018 по делу № А37-1534/2018 Магаданскому транспортному прокурору отказано в удовлетворении заявления к предпринимателю Палиеву В.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов). В рамках названного дела судом установлено, что с 01.01.2015 судно СТР «Гусфар-1» находится на стоянке первым бортом у пирса «Восток» без оформления договорных отношений между ТУ Росимущества в Магаданской области и ФГУП «Нацрыбресурс», ввиду отсутствия у ТУ Росимущества в Магаданской области лимитов бюджетных обязательств на цели хранения морских судов. Нахождение судна у пирса подтверждается актами периодического технического осмотра пирса «Восток», выписками из журнала технического надзора магаданского филиала ФГУП «Нацрыбресурс» за состоянием и режимом эксплуатации гидротехнического сооружения пирс «Восток».

Приказом ФГУП «Нацрыбресурс» от 30.06.2015 № 96 «Об утверждении тарифов на услуги, оказываемые магаданским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс»» с 01.07.2015 тариф на предоставление причальной стенки причала для стоянки судна (стоянка судна у причала) без проведения ПРР при постановке первым бортом утвержден в размере 2,88 руб. за погонный метр в час (НДС не облагается). В примечании 3 к пункту 1 приказа от 30.06.2015 № 96 указано, что при расчете платы за стоянку судна у причала первым и последующими бортами к длине судна в соответствии с пунктом 94 Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утвержденных приказом Минтранса России от 20.08.2009 № 140, добавляется 10 погонных метров, являющихся интервалом между судами (по 5 м причала с каждой стороны судна).

Приказом от 18.09.2017 № 191 тариф с 01.10.2017 утвержден в размере 3,17 руб. за погонный метр в час.

Рассчитав плату за стоянку судна СТР «Гусфар-1» по состоянию на 30.06.2018, ФГУП «Нацрыбресурс» направило в адрес ТУ Росимущества в Магаданской области претензию от 04.07.2018 № 112/18 с требованием об уплате задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с правилами статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи (акты периодического технического осмотра пирса «Восток», выписки из журнала технического надзора магаданского филиала ФГУП «Нацрыбресурс»), приняв во внимание обстоятельства, выявленные в рамках дела № А37-1534/2018, суды признали установленными факты нахождения с 01.01.2015 по настоящее время судна СТР «Гусфар-1» первым бортом у пирса «Восток» без оформления договорных отношений между ТУ Росимущества в Магаданской области и ФГУП «Нацрыбресурс» и неоплаты стоянки указанного судна ответчиком.

Следовательно, неосновательное обогащение ответчика за счет истца выразилось в фактическом сбережении платы за пользование причальной стенкой предприятия в отсутствие надлежащего правового основания (положений закона или договора) для пользования спорным имуществом.

Проверив произведенный истцом расчет неосновательного обогащения за период с 25.10.2015 по 30.06.2018 на сумму 3 133 695,60 руб., выполненный исходя из тарифов, установленных приказами ФГУП «Нацрыбресурс» от 30.06.2015 № 96 и от 18.09.2017 № 191 на соответствующие периоды (с 25.10.2015 по 30.09.2017 - 2,88 руб. в час за погонный метр; с 01.10.2017 по 30.06.2018 - 3,17 руб. в час за погонный метр), и длины судна - 39,52 м, и признав его верным, суды удовлетворили иск в уточненном размере.

Суд округа находит выводы судов об удовлетворении заявленного иска в данном случае соответствующими установленным на основе имеющихся в деле доказательств обстоятельствам и примененным нормам права.

Фактически доводы кассационной жалобы сводятся к оспариванию примененного в расчете тарифа, который, как полагает ответчик, является завышенным. Между тем, выражая несогласие с установленными предприятием тарифами, ответчик доказательств признания таковых экономически необоснованными в установленном порядке не представил, тарифы не оспорены. Правовых оснований для применения тарифа на услуги в морском порту, утвержденному для ПАО «Магаданский морской торговый порт», при установленном факте использования причальной стенки истца не имеется.

Его же доводы о неверном применении в расчете длины судна в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли и противоречат пункту 94 Общих правил плавания и стоянки судов в морских портах Российской Федерации и на подходах к ним, утвержденных приказом Минтранса России от 20.08.2009 № 140.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов судов обеих инстанций и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судами, в том числе имели бы юридическое значение для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Поскольку дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне и нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу № А37-2641/2018 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Е.К. Яшкина


Судьи Е.Н. Захаренко


Г.А. Камалиева