Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А58-5100/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5100/2025
22 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при

ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой А.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Фонда содействия социально-экономическому развитию

муниципального района «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью

«Аркан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 45 999 328,72 рублей,

при участии представителей: от истца: ФИО1 директор (приказ); от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Фонд содействия социально-экономическому развитию муниципального района «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркан» о взыскании 45 999 328 руб. 72 коп. по соглашению о порядке возмещения убытков от 14.04.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 684 993 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве.

Представители сторон выступили с объяснениями, ответили на вопросы суда. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Фондом содействия социально-экономическому развитию муниципального района «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (поклажедатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Аркан» (хранитель) заключен договор хранения от 21.08.2024 № 082124-1, по условиям которого хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1.2. установлено, что поклажедатель передает на хранение строительные материалы. Наименование, количество и прочие данные указываются в акте приема-передачи.

Передача вещи на хранение подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами (пункт 1.3.).

В силу пункта 1.4. хранение осуществляется безвозмездно.

Как следует из пункта 2.1.4. хранитель обязался без согласия поклажедателя не использовать переданную на хранение вещь, а ровно не предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случаев, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору.

Согласно пунктам 5.1. и 5.2. хранитель обязан возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение. Вещь должна быть возвращена хранителю в том состоянии, в каком была принята на хранение.

В соответствии с пунктом 6.1. хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2. установлено, что убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещи, возмещаются хранителем в течение 1 календарного месяца после наступления сроков, указанных в пунктах 8.1. и 9.5. договора: за утрату, недостачу вещей и за повреждение вещей – в размере строимости утраченных, недостающих вещей или поврежденных вещей, которая зафиксирована в акте приема-передачи.

Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, даже если предусмотренный пунктом 9.5. срок ее хранения еще не истек (пункт 8.1.).

Согласно пункту 9.5. договор вступает в силу с момента передачи вещи поклажедателем хранителю и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок хранения вещи до 01.04.2025 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2024 № 1).

21.08.2024 сторонами подписан акт приема-передачи вещей на хранение, согласно которому поклажедатель передаёт, а хранитель принимает на хранение: строительные материалы в количестве согласно приложению № 1 к акту и оценочной стоимостью 60 282 982 руб. 72 коп.

03.04.2025 сторонами составлен и подписан акт утраты строительных материалов, согласно которому в срок, установленный договором, хранитель не возвратил поклажедателю строительные материалы. На месте хранения строительные материалы отсутствуют, фактически указанные материалы использованы хранителем при строительстве объекта, что свидетельствует об утрате хранителем названных строительных материалов. Причиненные поклажедателю убытки составляют 50 999 328 руб. 72 коп. и подлежат возмещению хранителем.

Между Фондом содействия социально-экономическому развитию муниципального района «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Аркан» (должник) заключено соглашение о порядке возмещения убытков от 14.04.2025,, согласно которому соглашение заключено в целях возмещения убытков кредитора, вызванных утратой строительных материалов, переданных на хранение по договору от 21.08.2024 № 082124-1, а именно использованием должником без согласия кредитора строительных материалов при строительстве объекта.

В соответствии с пунктом 1 стороны соглашаются, что должник возмещает кредитору убытки путем оплаты денежных средств в размере 50 999 328 руб. 72 коп., составляющих стоимость утраченных строительных материалов, согласно графику:

15.04.2025 – 30 999 328 руб. 72 коп. 01.09.2025 – 10 000 000 руб. 01.12.2025 – 10 000 000 руб.

Оплата в размере и в сроки установленные соглашением не поступила, в связи с чем в адрес должника направлена претензия от 24.04.2025 № 042425-1.

Требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указывает на то, что при безвозмездном хранении размер ответственности хранителя ограничен до размера стоимости утраченных вещей. Между тем, при заключении договора хранения поклажедателем указана стоимость материалов с учетом доставки в место хранения (с. Юрюнг-Хая Анабарского района). Ответчиком произведен расчет реальной стоимости утраченных вещей на основании копий универсальных передаточных документов (УПД), подтверждающих реальную стоимость строительных материалов, переданных в дальнейшем на хранение обществу. По мнению ответчика, реальная стоимость утраченных вещей составляет не более 24 306 689 руб. 65 коп. При этом ответчиком произведено частичное возмещение стоимости в размере 5 000 000 руб., что подтверждается истцом. Таким образом, ответчик полагает, что обязан возместить стоимость утраченных вещей в размере не более 19 306 689 руб. 65 коп.

Истец, возражая на доводы ответчика касаемо транспортных расходов, включенных в стоимость утерянных строительных материалов, ссылается на то, что стоимость транспортных услуг увеличивает стоимость материальных запасов на основании ПБУ 5/01 «Учёт материально-производственных запасов», утвержденного Приказом Минфина РФ от 09.06.2001 № 44н и статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации, которая определяет, что к материальным расходам относятся затраты на приобретение сырья и материалов, а также затраты на доставку, оплату услуг по их хранению и доведению до состояния, пригодного для использования. Все расходы, связанные с приобретением и доведением запасов до состояния, в котором они пригодны для использования (в том числе транспортировка, погрузка, страхование при перевозке), включаются в их фактическую себестоимость. Это значит, что стоимость доставки (транспортные услуги) — часть затрат на закупку материалов и, соответственно, увеличивает их учётную стоимость на балансе. К фактической себестоимости материально-производственных запасов относятся суммы, уплачиваемые поставщикам, а также транспортно-заготовительные расходы и иные затраты, непосредственно связанные с приобретением материалов. На основании вышеизложенного, транспортные услуги — это обязательная часть издержек по приобретению материалов.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Факт передачи на хранение строительных материалов сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 891 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

В силу пункта 2 этой статьи хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Пунктом 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением

Доказательств возврата переданных на хранение строительных материалов не представлено. Факт утраты вещей на сумму 50 999 328 руб. 72 коп. подтвержден двусторонним актом и соглашением о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 этого Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 этого Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано выше, в обоснование предъявленных требований истец сослался на причинение ему ущерба в результате необеспечения ответчиком сохранности находившегося у него на хранении материалов.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой и недосдачей вещей, возмещаются в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (подпункт 1 пункта 2 статьи 902 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер убытков определен истцом исходя из стоимости товара, указанного в акте утраты строительных материалов от 03.04.2025, соглашении о порядке возмещения от 14.04.2025, что является правомерным.

Акт утраты строительных материалов от 03.04.2025, соглашение о порядке возмещения от 14.04.2025 подписаны ответчиком без разногласий.

Кроме того, в качестве доказательств, подтверждающих стоимость товара, истцом представлены договор купли-продажи от 28.02.2024 № 2/24-4, заключенный между истцом (покупатель) и ООО ПСК «Лес-Арктики» (продавец) товар – панель стеновая по технологии МХМ 342,93 м3 стоимостью 12 002 550 руб., договор поставки от 01.03.2024 № 830, заключенный между истцом (покупатель) и ЗАО «Интехстрой» (поставщик) товар на сумму 983 724 руб. 59 коп., в том числе 176 988 руб. 11 коп. пенополистирол ПСБ-С М-25 (ППС16Ф) (1820*910* 50 мм.) 42,828 м3, 806 736 руб. 48 коп. пенополистирол ПСБ-С М-25 (ППС16Ф) (1820*910*100 мм.) 195,216 м3, договор поставки от 05.03.2024 № 10, заключенный между истцом (покупатель) и ООО «Баргузин» от 05.03.2024 № 10 товар на сумму 6 370 000 руб. – доска обрезанная, брусок, брус; УПД от 10.04.2024 № 78 на сумму 840 000 руб., от 13.04.2024 № 84 на сумму 810 000 руб., от 13.04.2024 № 85 на сумму 715 000 руб., от 29.03.2024 № 2 на сумму 12 002 550 руб., договор купли-продажи от 19.03.2024 № 20, заключенный между истцом (покупатель) и ООО «Супер брус» (продавец) товар на сумму 1 800 000 руб. – брус, договор купли-продажи от 25.03.2024 № 23, заключенный между истцом (покупатель) и ООО «Супер брус» (продавец) товар на сумму 2 545 720 руб. – брус; товарная накладная от 27.03.2024 № 31 на 1 551 550 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что при заключении договора хранения поклажедателем указана стоимость материалов с учетом доставки.

Суд соглашается с доводом истца о том, что транспортные услуги — это обязательная часть издержек по приобретению материалов.

Так согласно пункту 11 Приказа Минфина России от 15.11.2019 N 180н "Об утверждении Федерального стандарта бухгалтерского учета ФСБУ 5/2019 "Запасы" в фактическую себестоимость запасов, в частности, включаются:

а) уплаченные и (или) подлежащие уплате организацией поставщику (продавцу, подрядчику) при приобретении (создании) запасов суммы, определяемые с учетом пунктов 12, 13 Стандарта;

б) затраты на заготовку и доставку запасов до места их потребления (продажи, использования);

Пунктом 2 статьи 254 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что стоимость материально-производственных запасов, включаемых в материальные расходы, определяется исходя из цен их приобретения (без учета налога на добавленную стоимость и акцизов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом), включая комиссионные вознаграждения, уплачиваемые посредническим организациям, ввозные таможенные пошлины и сборы, расходы на транспортировку и иные затраты, связанные с приобретением материально-производственных запасов.

Кроме того сторонами в акте приема-передачи вещей на хранение от 21.08.2024 определена оценочная стоимость в размере 60 282 982 руб. 72 коп., актом утраты строительных материалов от 03.04.2025 и соглашением о порядке возмещения от 14.04.2025 установлен размер убытков в размере 50 999 328 руб. 72 коп.

Акт утраты строительных материалов от 03.04.2025, соглашение о порядке возмещения от 14.04.2025 подписаны ответчиком без разногласий.

Дальнейшие же действия, направленные на опровержение данного обстоятельства, не согласуются с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 684 993 руб. платежным поручением от 02.06.2025 № 117.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Фонда содействия социально-экономическому развитию муниципального района «Анабарский национальный (долгано- эвенкийский) улус (район)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 45 999 328 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 684 993 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева