Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А40-196926/2021

Именем Российской Федерации

Мотивированное
решение

Дело № А40-196926/21-98-1470
г. Москва
30 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16 ноября 2021 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (ИНН 7704252261)

к АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» (ИНН 5261077695)

о взыскании 128 201 руб. 96 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» о взыскании 128 201 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 16 ноября 2021 года.

Истцом подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» о взыскании неустойки в размере 128 201 руб. 96 коп.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (далее -Заказчик) и АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 19 апреля 2019 г. № 1920187120522412208206302 на поставку средств радиотехнического обеспечения, средств навигации, посадки, руководства полетами, систем управления и связи согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: средства из состава станции дальней радионавигации: стандарт частоты 41-83/3 (далее - Товар, Контракт).

Согласно пункту 2.1 Поставщик обязуется в установленныйКонтрактом срок поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности,соответствующий качеству и иным требованиям, установленнымКонтрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Цена контракта составляет 17 442 443 руб. 80 коп. (пункт 4.1 Контракта).

На основании подпункта 3.2.2 Контракта Поставщик обязуется поставить Товар до 10 ноября 2020 г.

В соответствии с пунктом 7.6 Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем Акта приема-передачи Товара по форме, установленной Приложением № 1 к Контракту.

Поставщиком обязательства по Контракту выполнены с просрочкой, что подтверждает Акт приема-передачи Товара № 1, подписанный Грузополучателем 28 декабря 2020 на сумму 17 442 443 руб. 80 коп.

Просрочка исполнения обязательства по Контракту по мнению истца, с 10 ноября 2020 г. по 28 декабря 2020 г. составляет 49 дней.

В соответствии с пунктом 11.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей:

(цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 х размер ставки рефинансирования (ключевой ставки) установленной ЦБ РФ х количество дней просрочки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или 3 муниципальных нужд в части, не урегулированной пар. 4 гл. 30 ГК РФ, применяются иные законы.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Суд приходит к выводу, что истец необоснованно включил в период просрочки последний день срока поставки.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора (ст. 431 ГК РФ).

В договоре установлен срок исполнения до 10 ноября 2020 г., что в общепринятой практике делового оборота означает, что стороны согласовали указанную дату как последний день срока исполнения обязательства.

Кроме того, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон толкование условий должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (ст. 194 ГК РФ)

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 416, 450, 486, 506, 516 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 110, 226-229, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» (ИНН 5261077695) в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РФ (ИНН 7704252261) неустойку, рассчитанную за период с 11.11.2020 по 28.12.2020 за нарушение сроков исполнения по государственному контракту в размере 125 585 руб. 59 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.С. Каленюк