Решение от 8 февраля 2024 г. по делу № А40-214912/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-214912/23-22-387
г. Москва
08 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2024 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АЗИМУТ" (107023, <...>, ЭТАЖ 1 КОМ 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2009, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (107392, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности


При участии:

от истца – ФИО2 генеральный директор по паспорту

от ответчика – ФИО3 по дов. от 10.10.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «АЗИМУТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020г. по 28.04.2023г. в размере 1 762 364,34 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представить ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Государственной бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Преображенское» имело задолженность перед ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» по договору об оказании юридических услуг от 27.04.2009 №2704-СУ/2009 в размере 8 980 778 рублей 53 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу №А40-34883/2017-22-347 (оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2019 года) с ГБУ «Жилищник района Преображенское» в пользу ООО «Юридическое агентство «АЗИМУТ» взыскан основной долг по договору об оказании юридических услуг от 27.04.209 №2704-СУ/2009 в размере 8 980 778 рублей 53 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2017 в размере 1 488 554 рубля 05 копеек.

Как следует из решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу № А40-34883/2017-22-347, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по 29 мая 2017 года.

По решению Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2023 по делу №А40-200633/2020, суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.102017 по 20.10.2020.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ. в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Сумма основного долга по договору об оказании юридических услуг от 27.04.2009 №2704-СУ/2009 в размере 8 980 778 рублей 53 копейки, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от

15.03.2019 по делу №А40-34883/17-22-347 была выплачена ответчиком истцу только 28.04.2023, что подтверждается платежным поручением №1623 от 26.04.2023.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ, произвело расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору №2704-СУ/2009 в размере 8 980 778,53 рублей за период с 21.10.2020 по 28.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, которые составили 1 762 364,34 рубля.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена претензия. Однако на момент подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом расчет, представленный истцом, проверен и признан верным. Ответчиком расчет по периоду начисления не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 762 364,34 руб.

Довод ответчика об отсутствии вины по несвоевременной оплате по исполнительному листу, судом изучен и признан несостоятельным, поскольку порядок финансирования бюджетных учреждений, на который ссылается истец, не может служить основанием для неуплаты задолженности по выданному на основании решения, вступившего в законную силу, исполнительному листу.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению 3 суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Ответчик заявил о снижении размера процентов по ст. 395 ГК РФ в порядке ст. 333 ГК РФ.

Судом отмечается, что применение ст. 333 ГК РФ с целью снижения размеров процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 не предусмотрено.

Размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "АЗИМУТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2020г. по 28.04.2023г. в размере 1 762 364 руб. 34 коп., а также 30 624 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Обидина Н. В.