Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А41-90219/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-90219/19
25 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 18 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

к ООО " СТРОЙТЕК "

3 лицо - ООО «Надежда»

о взыскании задолженности в сумме 1 598 037,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось с иском к ООО " СТРОЙТЕК " (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по Договору энергоснабжения от 22.08.2014 года № 44073915 за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года в размере 1 435 963, 96 руб., неустойки в размере 162 073, 95 руб. за период с 06.03.2019 года по 13.11.2019 года, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.11.2019 года по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. Суд принял уточнения к рассмотрению. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО "Стройтек" заключен Договор энергоснабжения № 44073915 от 22.08.2014 г., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2019 г. на общую сумму 1 435 963,96 руб.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена, досудебная претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором указал, что ООО "Стройтек" являлся застройщиком строительства 8-ми секционного 25-ти этажного жилого дома с объектами инфраструктуры (первый, второй этапы строительства секции 6-8) по адресу: МО, <...>. В целях энергоснабжения МКД «22» августа 2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 44073915.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору расчет за потребленную энергию производился по показаниям прибора учета № № 03475543, 03475585. установленным в ТП-560827.

Компании ООО "Стройтек" начисляли мощность по 3 ценовой категории.

ООО "Стройтек" как добросовестный плательщик свои обязательства по оплате потребляемых энергоресурсов исполнил в полном объеме, что подтверждается реестром банковских документов за период ноябрь 2014 г. - октябрь 2019 г.

Министерством жилищной политики МО 19 апреля 2017 года было выдано разрешение на ввод МКД в эксплуатацию (1 этап строительства). Оплату за потребленную электроэнергию МКД с момента ввода в эксплуатацию производила УК ООО "Надежда".

Министерством жилищной политики МО 12 декабря 2018 года было выдано разрешение на ввод МКД в эксплуатацию (2 этап строительства).

С 01.01.2019 года между УК ООО "Надежда" и ООО "Стройтек" был подписан Акт контрольного снятия показаний ОДПУ электроэнергии МКД с указанием реквизитов КПУ электроэнергии, находящихся во ВРУ МКД (2 этап строительства).

Однако, по мнению ответчика, АО «Мосэнергосбыт» неправомерно продолжало выставлять ООО "Стройтек" счета с начислением мощности по 3 ценовой категории с учетом увеличения потребления введенного и заселенного жилого дома с 01.01.2019 г., не беря во внимание тот факт, что мощность была передана непосредственным потребителям энергоресурсов - собственникам МКД.

Ответчик с данными расчетами не согласился, акты приемки-передачи услуг по количеству и стоимости переданной электрической энергии не подписывал и соответственно не оплачивал. Более того, Ответчик неоднократно обращался в адрес истца с просьбой произвести перерасчет оплаты за потребленную электроэнергию, заключить дополнительное соглашение к Договору по изменению значений максимальной мощности (переводу с 950 кВт на 30 кВт максимальной мощности), подтверждением являются информационные письма от 15.02.2019 г. исх. №б/н, от 22.03.2019 г. исх. № 557, от 03.10.2019 г. исх. № 615.

С 01.01.2019 г. на балансе ООО "Стройтек" остались кабельные линии, которые им переданы в Администрацию Одинцовского ГО по Акту № 3 приема-передачи сооружения электроэнергетики от 10.09.2019 г.

Таким образом, ответчик считает неправомерным начисление ООО "Стройтек" оплаты за потребляемую мощность по 3 ценовой категории (данная ценовая категория начисляется при потребляемой мощности свыше 500 кВт). ООО "Стройтек" передало мощность собственникам МКД и начисления им производятся по 1 ценовой категории.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Стройтек» заключен Договор энергоснабжения № 44073915 от 22.08.2014 г.

В соответствии с пунктом 1.2 договора энергоснабжения энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): Московская область, Одинцово г., Маковского ул., <...>.

Подпунктом 3.1.1 договора, установлена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.5. договора, исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением № 5 к настоящему договору.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что фактический объем поставленной (проданной) по настоящему договору электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 4 к договору.

Объем потребления бытовых потребителей в соответствии с договором определяется на основании показаний их приборов учета или расчетным путем.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 на общую сумму 1 435 963,96 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема - передачи электроэнергии, актами, счетами, счетами-фактурами.

Ответчик в отзыве указывает, что расчет суммы задолженности должен быть произведен по тарифам, установленным для I группы потребителей, а не для III группы, как это сделал истец. Указанный довод ответчика суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии с п. 41 Основных положений и подп. «а» п. 13 ПНД (раздел - Порядок заключения и исполнения договора) максимальная мощность - существенное условие договора энергоснабжения.

Согласно п. 2 ПНД (в ред. от 07.07.2015) максимальная мощность - наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательству обеспечить передачу электрической энергии.

Из данного определения следует, что величина максимальной мощности определяется:

1.из совокупности энергопринимающих устройств;

2.на основании документов о технологическом присоединении.

В силу абз. 1 п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке являются:

-акт о технологическом присоединении,

-акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Из действующего Приложения № 2 «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности» (составленному на основании АРБП №Б (Э) 560827-2014-1353 от 29.12.2014) к договору энергоснабжения от 22.08.2014 №44073915 следует, что максимальная мощность составляет 950 кВт.

Следовательно, при заключении договора стороны обязаны руководствоваться величиной мощность - 950 кВт.

Согласно абз. 11 Основных положений максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения его обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам потребителей, в том числе и при применении гарантирующими поставщиками дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с ПНД, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными ПНД в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Из указанного определения следует, что максимальная мощность энергопринимающих устройств определяется:

1.в рамках границ балансовой принадлежности энергопринимающего устройства;

2.при наличии нескольких энергопринимающих устройств - по совокупности максимальной мощности каждого из них.

Максимальная мощность в рамках границ балансовой принадлежности электроустановок ответчика составляет 950 кВт.

Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено, что в отношении потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт (далее - потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт), до 1 июля 2013 г. ценовая категория определяется в порядке, установленном в настоящем пункте в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) менее670 кВт, а с 1 июля 2013 г. (с 1 июля 2017 г. на территориях отдельных частей ценовых зон оптового рынка, ранее относившихся к технологически изолированным территориальным электроэнергетическим системам, для которых Правительством Российской Федерации устанавливаются особенности функционирования оптового и розничных рынков, с 1 июля года, следующего за годом включения территории, ранее технологически не связанной с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, в состав территорий, которые объединены в ценовые зоны оптового рынка, - на соответствующей территории) - без возможности выбора и применения в отношении потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт первой и второй ценовых категорий в соответствии со следующими требованиями.

Потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: третью ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии; пятую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии и включения в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток; шестую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а также при включении в договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) условия о планировании объемов потребления электрической энергии по часам суток.

Выбор ценовой категории из диапазона с третьей по шестую категории производится исходя из выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии, при этом, если потребитель согласно пункту 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, выбирает тариф на услуги по передаче электрической энергии из одноставочного и двухставочного тарифа, за исключением случаев опосредованного присоединения к шинам станций или к объектам электросетевого хозяйства, отнесенным к единой национальной (общероссийской) сети (такие потребители могут применять только двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии).

В случае отсутствия заявления в течение 1 месяца с момента утверждения единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии, к потребителю применяется тот же вариант тарифа на услуги по передаче, что применялся в предшествующие периоды.

Учитывая, что максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) ООО «Стройтек» по документам составляет не менее 670 кВт (а именно 950 кВт), к данному потребителю применяется в случае выбора одноставочного тарифа на услуги по передаче применяется третья или пятая ценовые категории, в случае выбора двухставочного тарифа на услуги по передаче применяется четвертая или шестая ценовые категории.

Максимальная мощность потребителя по договору энергоснабжения составляет более 950 кВт, что является основанием для расчета стоимости электроэнергии по третьей ценовой категории (п. 97 Основных положений № 442).

Таким образом, расчет истца по тарифу III группы потребителей электроэнергии произведен правомерно.

Из обращения исх. № 557 от 22.03.2019 г. следует, что ответчик обратился к истцу с просьбой заключить Дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения № 44073915 от 22.08.2014 г., в части максимальной мощности и перевода с 950 кВт на 30 кВт максимальной мощности. А также переводе с 3-ей ценовой категории на 1-ую ценовую категорию оплаты.

Истец данное обращение получил 22.03.2019 г. о чем свидетельствует входящий штамп.

В заседании представитель истца пояснил, что после обращения запросили у ответчика дополнительные документы.

Из обращения исх. № 615 от 03.10.2019 г. следует, что ответчик передает истцу передаёт подписанные со стороны ответчика два дополнительных соглашения от 17.09.2019 г. к договору электроснабжения № 44073915 от 22.08.2014 г. и сообщает, что Министерством жилищной политики Московской области выдано разрешение на ввод нашего объекта в эксплуатацию 12 декабря 2018 г. С 01.01.2019 оплату электроэнергии за жилой дом по адресу: <...> осуществляет Управляющая компания ООО «Надежда», согласно Акта контрольного снятия показаний ОДПУ электроэнергии жилого дома, подписанного между ООО «Надежда» и ООО «Стройтек» 01.01.2019 г. Из-за временной разницы передачи показаний потреблённой Электроэнергии, между приборами учёта находящиеся во ВРУ жилого дома и приборами учета находящиеся в ТП-560827 принадлежащая АО «Мособлэнерго» образовывались ежемесячно начисления расхода потребления электроэнергии, которые выставлялись ООО «Стройтек». Ответчику начисляли мощность по 3 ценовой категории с учётом увеличения потребления введенного и заселённого жилого дома. При этом ответчик неоднократно обращался с просьбой произвести перерасчёт потребления электроэнергии, в связи с чем, просит истца повсторно выполнить перерасчёт электроэнергии, согласно Акту разграничения № 1908418 по договору энергоснабжения № 44073915 от 22.08.2014 г., согласно Акта контрольного снятия показаний ОДПУ электроэнергии жилого дома, подписанного между ООО «Надежда» и ООО «Стройтек» 01.01.2019 г.

В заседании представитель истца пояснил, что после представления ответчиком всех необходимых документов рассчитывает его по 1-ой ценовой категории.

Отдельно суд отмечает, что документов, подтверждающих согласование иной величины мощности в адрес АО «Мосэнергосбыт» от ответчика не поступало, соответствующих изменений относительно величины мощности в договор энергоснабжения не вносилось.

Согласно пункту 3.1.3. договора энергоснабжения, ответчик обязан уведомить истца обо всех изменениях, происшедших в схеме энергоснабжения не позднее трех суток с момента произошедших изменений.

Пунктом 3.1.7. договора, Абонент обязан в пятидневный срок уведомлять МЭС об изменениях, влияющих на надлежащее исполнение Договора, с представлением соответствующих документов.

Доказательств направления уведомления об изменении схемы энергоснабжения в адрес истца ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, проверив расчет истца, суд находит его правильным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 435 963,96 руб.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка 162 073, 95 руб. за период с 06.03.2019 года по 13.11.2019 года.

Также по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Проверив расчет истца, суд находит его математически неверным, так как истец производит расчет, исходя из ставки в 6,5% годовых, в то время как на момент вынесения судебного акта размер ставки составляет 6,25% годовых.

Так как истцом в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено уточнение исковых требований в данной части, суд производит перерасчет неустойки, в связи с чем, взыскивает с ответчика законную неустойку за период с 06.03.2019 по 13.11.2019 в размере 155 840,34 руб., в остальной части отказывает.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО " СТРОЙТЕК " в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в сумме 1 435 963,96 руб., законную неустойку за период с 06.03.2019 по 13.11.2019 в размере 155 840,34 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 14.11.2019 до даты полной оплаты долга и расходы по госпошлине в сумме 28 722 руб., в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья Ю.А. Фаньян