Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А27-12151/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-12151/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

13.08.2025 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2025 Полный текст решения изготовлен 13.08.2025 Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Сибтехномаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки от 04.09.2024 № РС04-09/24,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтехномаш» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» о взыскании задолженности по договору поставки от 04.09.2024 № РС04-09/24 в размере 1 535 493, 41 руб., неустойки за период с 11.03.2025 по 31.05.2025 в размере 8 093, 64 руб., неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.

Из представленных доказательств судом установлено следующее.

04.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехномаш» (поставщик) и акционерным обществом «Разрез «Степановский» (покупатель) был заключён договор поставки № РС04-09/24, в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию (товар) на склад покупателю (или указанному им грузополучателю), а ответчик принять и оплатить данный товар в том числе по спецификации от 04.09.2024 № 1.

Во исполнение условий договора и заключённой к нему спецификации, поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 1 535 493, 41 руб., что подтверждается УПД за период с 24.01.2025 по 25.03.2025

Срок оплаты: 45 календарных дней с момента поставки (п. 3 спецификации).

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.04.2025, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неполной оплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ответчик в своем заявлении от 28.07.2025 признал задолженность и пени в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным представителем ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № 17 с полномочиями на признание требований, сроком действия по 31.12.2025.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 535 493, 41 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.03.2025 по 31.05.2025 в размере 8 093, 64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора, за просрочку оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Ответчиком заявлено ходатайство о признании неустойки в полном размере.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком

исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 8 093, 64 руб. являются обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

По смыслу статей 330, 395 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки (процентов) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен перерасчет неустойки на дату принятия решения (оглашение резолютивной части решения).

По расчету суда размер неустойки по состоянию на 11.08.2025 составил 19149,19 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за иск взыскиваются с ответчика пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в недостающей части подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом перерасчета сумм неустойки на дату вынесения резолютивной части).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехномаш» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 535 493, 41 руб., неустойку по состоянию на 11.08.2025 в размере 19149,19 руб., начиная с 12.08.2025 неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от суммы долга (с учетом взысканной 19 149, 19 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21491,7 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Верховых