Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А27-16737/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-16737/2024 именем Российской Федерации 13 декабря 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>), к местной религиозной организации Православный приход храма святой блаженной ФИО1 г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Комитет градостроительства и земельных ресурсов Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>; ИНН <***>). об обязании совершить действия Администрация города Новокузнецка обратилась с иском в суд к местной религиозной организации Православный приход храма святой блаженной ФИО1 г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) об обязании совершить действия по установке сплошного ограждения в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:30:0602056:5 и ограничению свободного доступа сторонних лиц к объекту незавершенного строительства, расположенного на данном земельном участке. Требования мотивированы тем, что на земельном участке, находящимся в безвозмедном пользовании ответчика, выявлены нарушения целостности ограждения, имеется свободный доступ третьих лиц на земельный участок и объект незавершенного строительства. Объект незавершенного строительства угрожает жизни и здоровью граждан, потенциально опасен. Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее. Между третьим лицом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности №06-764 от 09.10.2015, согласно которому ссудодатель безвозмездно предоставляет, а ссудополучатель получает на основании ст.39.10 Земельного Кодекса Российской Федерации в безвозмездное пользование из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером 42:30:0602056:5 площадью 9133 кв.м. под размещение храмового комплекса по улице Олимпийская, микрорайон 1-1А в Новоильинском районе г. Новокузнецка, в границах, указанных в кадастровом паспорте, выданном Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области. Вид разрешенного использования земельного участка: под проектирование и строительство храмового комплекса (п.1.1. договора). В соответствии с п.4.2.5. договора ссудополучатель обязан содержать строительную площадку и территорию, прилегающую к земельному участку, указанному в п.1.1. настоящего договора, в надлежащем санитарном состоянии, в соответствии с требованиями, установленными Правилами благоустройства территории Новокузнецкого городского округа, а также выполнять иные требования по содержанию строительных площадок, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и Кемеровской областью. Право безвозмездного пользования ответчика земельным участком с кадастровым номером 42:30:0602056:5 зарегистрировано в установленном порядке в ЕГРН. Согласно акту обследования земельного участка от 06.05.2024 земельный участок с кадастровым номером 42:30:0602056:5 площадью 9133 кв.м., расположенный по ул. Олимпийская, микрорайон 1-1А в Новоильинском районе используется под размещение незавершенного строительством объекта. Выявлены признаки нарушения целостности ограждения, имеется свободный доступ сторонних лиц на земельный участок и объект незавершенного строительства. Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. В силу статьи 35 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее – Технический регламент о безопасности зданий и сооружений) строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений. В соответствии с частью 1 статьи 37 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. Материалами дела подтверждается, что ответчик, являясь пользователем земельного участка с кадастровым номером 42:30:0602056:5, на котором расположен объект незавершенного строительства, не исполняет обязанность по принятию мер по препятствованию несанкционированному доступу на земельный участок и объект незавершенного строительства. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170,176 частью 3, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Обязать местную религиозную организацию Православный приход храма святой блаженной ФИО1 г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН <***>, ИНН <***>) осуществить действия по установке сплошного ограждения в отношении земельного участка с кадастровым номером 42:30:0602056:5, расположенного по адресу: <...> и ограничения свободного доступа сторонних лиц к объекту незавершенного строительством, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0602056:5, расположенного по адресу: <...> в течение десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с местной религиозной организации Православный приход храма святой блаженной ФИО1 г. Новокузнецка Кемеровской области Новокузнецкой епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья С.С. Бондаренко Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:Администрация г. Новокузнецка (подробнее)Ответчики:Местная православный Приход храма святой блаженной Ксении Петербургской г. Новокузнецка Кемеровской и Новокузнецкой Епархии Русской Православной Церкви Московский Патриархат (подробнее)Иные лица:Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации города Новокузнецка (подробнее)Судьи дела:Бондаренко С.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |