Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А53-30643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«07» апреля 2023 года Дело № А53-30643/22


Резолютивная часть решения объявлена «03» апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен «07» апреля 2023 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело материалы дела по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

и к третьему лицу не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

об обязании не чинить препятствия


при участии:

от истца представитель ФИО3, представитель ФИО4;

от ответчика представитель ФИО5, директор ФИО6;

от третьего лица представитель не явился;



установил:

публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис»(далее - Ответчик) с требованиями:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис»(ОГРН <***>) не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие ему сети: подземный газопровод низкого давления для газификации садового дома лит. А по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской II, III, IV, V очереди (диаметр: 110 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление 0,003 МПа, протяженность 0,5858 км.) следующего домовладения:

- жилой дом, кадастровый номер 61:55:0011214:152, расположенный по адресу: <...> (в том числе обязать Ответчика выдать согласие на подключение).

- обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 №100.

- в случае неисполнения ООО «ПромГазСервис» решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений, указанных в п. 1 просительной части, считать полученным.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные дополнения к отзыву на иск.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направлял.

В судебном заедании, состоявшемся 16.01.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.01.2023 до 15 час. 30 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Ответчиком заявлено ходатайство о замене ответчика с ООО «ПромГазСервис» на ФИО6 и о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.

Ходатайство мотивировано тем, что физическое лицо – ФИО6, одновременно являющаяся директором ООО «ПромГазСервис», из своих личных денежных средств понесла расходы на строительство и проектирование спорного газопровода для газификации своего жилого дома. ООО «ПромГазСервис» является эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта, а не собственником спорного газопровода.

Ходатайства судом рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Согласно акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети от 22.06.2017 заказчиком строительства (владельцем, собственником) подземный газопровод низкого давления для газификации садового дома лит. А по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской II, III, IV, V очереди, общей протяженностью 0,5858 км. выступал ООО «ПромГазСервис».

Вышеуказанный газопровод состоит из трубы ПЭ 80 SDR17,6 – d110 L =264 м.; трубы ПЭ 80 SDR17,6 – d90 L=320,8 м.; конденсатосборник в ковере d90- 1 шт.; труба ВУС d89 -1м.

В данном акте приемки от 22.06.2017 и заказчиком строительства, и эксплуатационной организацией является ООО «ПромГазСервис», имеются подписи ФИО6 как лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица, а также печати и в месте для заказчика, и для эксплуатационной организации.

В своем отзыве ответчик ссылается на совершенно другой акт приемки от 16.12.2014 и акт приемки от 26.01.2015, где действительно заказчиком строительства выступала ФИО6 как физическое лицо.

Однако, подключение домовладения заявителя (третье лицо по иску) согласно технических условий от 02.06.2022 № 000577 планируется и возможно осуществить от объекта газоснабжения: подземный газопровод низкого давления для газификации садового дома лит. А по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской II, III, IV, V очереди (диаметр: НО мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление 0,003 МПа, протяженность 0,5858 км., собственником которого является именно юридическое лицо ООО «ПромГазСервис»(акт приемки от 22.06.2017).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей, указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (Общество, Истец) осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газопотребления Ростовской области.

Общество является исполнителем региональной Программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной постановлением Правительства Ростовской области от 25.04.2018 № 100 (далее - программа газификации).

Согласно Посланию Федеральному собранию 21.04.2021 Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию населенных пунктов Российской Федерации до 2023 года без привлечения денежных средств граждан.

В целях исполнения Поручения Президента Российской Федерации с учетом критериев «Дорожной карты», утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.04.2021 № 1152-Р в период 2021-2022 гг. ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» запланировано выполнение мероприятий по догазификации населенных пунктов Ростовской области в рамках Программы газификации».

Денежные средства, получаемые обществом от потребителей в качестве платы за поставленный газ и оказанные услуги, имеют целевой характер и предназначены для выполнения указанных мероприятий Программы газификации.

Согласно Программе газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации населенных пунктов Ростовской области осуществляется с использованием сетей газораспределения, принадлежащих «основным абонентам».

Истцу поступила заявка о заключении договоров о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения (далее – газопровод-источник) от заявителя ФИО2.

Истец обратился к Ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по адресу: <...>.

В установленный 3-дневный срок ответ на запрос Истца от Ответчика не поступил. Однако, письмом от 15.07.2022 №49-ОГ ФИО6 ответила отказом на выдачу согласия Истцу, в связи с тем, что газопровод принадлежит ей как физическому лицу, а не юридическому лицу ООО «ПромГазСервис».

В связи с неполучением согласия Ответчика, являющегося основным абонентом, на подключение домовладения к принадлежащему ему подземный газопровод низкого давления для газификации садового дома лит. А по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской II, III, IV, V очереди (диаметр: 110 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление 0,003 МПа, протяженность 0,5858 км.), Истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", руководствуясь ст. ст. 10 и 12 ГК РФ, статьей 2 и 27 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 11 и п. 3 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.2008 г. № 1370), Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Истец является исполнителем Программы газификации на территории Ростовской области и обеспечивает подводку газа до границ негазифицированых домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированньк населенных пунктах без привлечения средств населения.

В соответствии с пунктом 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21.04.2021 газораспределительным организациям совместно с иными уполномоченными органами и организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения) (далее - догазификация).

Выполнение указанных мероприятий в рамках догазификации в Ростовской области предусмотрено региональной программой газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100 (далее - Программа газификации).

Заказчиком строительства (собственником) подземного газопровода низкого давления для газификации садового дома лит. А по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской II, III, IV, V очереди (диаметр: 110 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление 0,003 МПа, протяженность 0,5858 км.) является ООО «ПромГазСервис»(акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной сети от 22.06.2017).

В соответствии с актом приемки строительство осуществлялось в период с 10.04.2015 по 24.03.2016, а ввод объекта в эксплуатацию осуществлен 22.06.2017.

Вышеуказанный газопровод состоит из трубы ПЭ 80 SDR17,6 – d110 L=264 м.; трубы ПЭ 80 SDR17,6 – d90 L=320,8 м.; конденсатосборник в ковере d90 – 1 шт.; труба ВУС d89 – 1м.

В акте приемки от 22.06.2017 и заказчиком строительства, и эксплуатационной организацией выступает ООО «ПромГазСервис», имеются подписи ФИО6 как лица, имеющего права без доверенности действовать от имени юридического лица, а также печати и в месте для заказчика, и для эксплуатационной организации.

Ответчик ссылается на совершенно другой акт приемки от 16.12.2014 и акт приемки от 26.01.2015, где действительно заказчиком строительства выступала ФИО6 как физическое лицо, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности сооружения (распределительный газопровод низкого давления), протяженностью 100 м, кадастровый номер: 61:55:0000000:3811.

Доводы Ответчика о принадлежности газопровода, введенного в эксплуатацию в 2017, физическому лицу не нашли своего подтверждения в документах, имеющихся в материалах дела, иные документы, подтверждающие данную позицию в материалы дела не представлялись.

Подключение домовладения заявителя согласно технических условий от 02.06.2022 № 000577 возможно осуществить от объекта газоснабжения: подземный газопровод низкого давления для газификации садового дома лит. А по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской II, III, IV, V очереди (диаметр: 110 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление 0,003 МПа, протяженность 0,5858 км., собственником которого является именно юридическое лицо ООО «ПромГазСервис»(акт приемки от 22.06.2017).

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, ответчик (основной абонент) обязан в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем.

Ответчик не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Истцу поступила заявка о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от заявителя ФИО2

Истец обратился к ответчику за согласованием подключения к газопроводу-источнику, в рамках реализации Программы газификации и выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения, расположенного по адресу: <...>.

В установленный 3-дневный срок ответ на запрос Истца от Ответчика не поступил. Однако, письмом от 15.07.2022 №49-ОГ ФИО6 ответила отказом на выдачу согласия Истцу, в связи с тем, что газопровод принадлежит ей как физическому лицу, а не юридическому лицу ООО «ПромГазСервис».

В соответствии с абзацем 1 пункта 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее-Правила), в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направляет согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем (абзац 3 пункта 48 Правил).

Как следует из пункта 1 Правил подключения, под основным абонентом следует понимать юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно статье 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям.

В соответствии со статьей 27 Закона о газоснабжении, организации-собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 (далее - Положение), поставщики и покупатели газа имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках.

Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей газа в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (пункт 3 Положения).

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 Правил подключения, основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической целесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации.

Таким образом, указанными нормативными актами предусмотрено безусловное предоставление основным абонентом согласия в подключении к принадлежащей основному абоненту сети газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

Следовательно, при наличии пропускной способности таких сетей основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Газопровод-источник, принадлежащий Ответчику, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Ростовской области и является ее частью.

Гидравлическим расчетом подтверждается, что газопровод-источник, принадлежащий Ответчику, является наиболее оптимальным источником для подключения негазифицированного домовладения в г. Новочеркасске Ростовской области и обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа, соответственно, у Ответчика отсутствовали основания для отказа в подключении (технологическом присоединении) негазифицированного домовладения.

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение Ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис» не чинить препятствий истцу по подключению через принадлежащие ему сети является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований заявителя в остальной части суд не усматривает по следующим основаниям.

Правовых оснований для удовлетворения требования об обязании Ответчика выдать согласие на такое подключение объекта суд не находит, поскольку ни законом, ни нормативными актами, регулирующими спорные отношения, не предусмотрено право заявителя требовать в судебном порядке от ответчика дачи соответствующего согласия.

Требования истца об обязании ответчика выдать согласие на подключение объекта, а также об указании в резолютивной части решения суда на то, что в случае неисполнения решения суда в 10-дневный срок с даты принятия решения суда, согласие на подключение домовладений, указанных в п. 1 просительной части, считается полученным оцениваются судом как избыточные, поскольку для защиты указанного в иске права достаточно удовлетворения судом требования об обязании ответчика не чинить препятствий истцу в подключении объекта третьего лица.

О достаточности удовлетворенных судом требований свидетельствуют подходы, изложенные в судебных решениях и постановлениях судов апелляционной и кассационной инстанции по делам № А41-49472/2021, А41-33815/2022, А41-36362/2022, А41-40066/2022, А41-77990/2021, А41-17417/2022, А41-13491/2022.

Далее, истец просит обратить решение суда к немедленному исполнению в целях исполнения региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ростовской области на 2021-2030 годы, утвержденной распоряжением Губернатора Ростовской области от 25.04.2018 № 100.

Проанализировав требования истца, суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.12.2015 № 310-КГ15-15837 по делу № А68-11911/2013, обращение решения к немедленному исполнению является исключительной мерой, принятие которой допускается в особых обстоятельствах, при наличии неопровержимых доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения без его обращения к немедленному исполнению либо о причинении взыскателю значительного ущерба Следовательно, для удовлетворения заявления и обращения решения суда к немедленному исполнению должны иметь место особые обстоятельства, в силу которых замедление исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

В данном случае, по мнению суда, достаточных и надлежащих доказательств, неопровержимо свидетельствующих о необходимости обращения решения к немедленному исполнению, не представлено.

Указанные истцом в заявлении причины не относятся к особым обстоятельствам, влекущим невозможным исполнения решения после вступления его в законную силу.

Установление срока на обжалование судебного акта представляет собой гарантию участникам процесса, позволяющую предполагать неисполнение судебного акта до его вступления в законную силу

Обращение решения суда к немедленному исполнению до его вступления в законную силу приведет к фактическому исполнению судебного акта, не вступившего в законную силу, и может значительно затруднить в дальнейшем осуществление поворота исполнения решения.

Как указано в части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Настоящее дело рассмотрено судом в течение четырех месяцев с даты поступления в суд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не опровергнутые ответчиком, подлежат удовлетворению в части обязания общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис»(ОГРН <***>) не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие ему сети: подземный газопровод низкого давления для газификации садового дома лит. А по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской II, III, IV, V очереди (диаметр: 110 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление 0,003 МПа, протяженность 0,5858 км.) следующего домовладения:

жилой дом, кадастровый номер 61:55:0011214:152, расположенный по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 05.09.2022 № 32263 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу, в связи с чем, судебные расходы в размере 6 000 рублей относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отклонить ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции и замене ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис»не чинить препятствий ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» по подключению через принадлежащие ему сети: подземный газопровод низкого давления для газификации садового дома лит. «А» по адресу: Ростовская обл., г. Новочеркасск, Садоводческое некоммерческое товарищество № 13, участок № 7 и ул. Смоленской 2, 3, 4, 5 очереди (диаметр: 110 мм, материал: полиэтилен, максимальное рабочее давление: 0.003 Мпа, протяженность: 0,5858 км) следующего домовладения:

- жилой дом, кадастровый номер 61:55:0011214:152, расположенный по адресу: <...> (в том числе обязать ответчика выдать согласие на такое подключение).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромГазСервис»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Бондарчук