Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А81-6776/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6776/2020
г. Салехард
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи, при содействии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, дело по заявлению Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский городской ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу; ФИО2; ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4 по доверенности от 31.08.2018;

от Общества - представитель не явился;

от МИФНС №1 по ЯНАО - представитель не явился;

от Тигля В.Д. - представитель не явился;

от ФИО3 – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) (далее - истец, Центральный Банк) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский городской ломбард» (далее - Общество, ООО «Уренгойский городской ломбард», ответчик) с возложением обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителя ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики ООО «Уренгойский городской ломбард», Тигля В.Д. и ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, исходя из положений п.2, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление Центрального Банка не представили.

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по Ямало-Ненецкому автономному округу о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойский городской ломбард» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.11.2010.

Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации выявлен факт непредставления «Уренгойский городской ломбард» в Банк России отчета о деятельности ломбарда и отчета о персональном составе руководящих органов ломбарда за 9 месяцев 2019 года, за 2019 год, за первый квартал 2020 года.

По факту непредставления отчетности Обществу Банком были вынесены предписания: от 01.11.2019 №Т128-99-2/43793; от 12.02.2020 №Т128-99-2/5903; от 13.02.2020 №Т128-99-2/7169; от 02.06.2020 №Т128-99-2/12547; от 02.06.2020 №Т128-99-2/13302.

Информация об исполнении Обществом предписаний отсутствует.

На основании вышеизложенного, истец просит суд ликвидировать ООО «Уренгойский городской ломбард» и возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества на его учредителей (участника) Тигля В.Д. и ФИО3

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда лишь в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 61).

Согласно с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом (пункт 3 статьи 61 ГК РФ).

На основании подпункта 6 пункта 4 статьи 2.3 Закона о ломбардах, статьи 6 Федерального закона «О Центральном банке» Банк России в рамках осуществления полномочий по контролю и надзору в установленной сфере деятельности обращается в суд с требованием о ликвидации ломбарда в случае неисполнения ломбардом предписания об устранении выявленных нарушений.

Федеральным законом от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» установлена обязанность ломбардов представлять в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и о персональном составе своих руководящих органов (статья 2.4) Формы и сроки представления указанных документов определены Банком России в Указании Банка России от 30.12.2015 №3927-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности ломбарда и отчет о персональном составе руководящих органов ломбарда».

В ходе осуществления контрольных мероприятий Уральским главным управлением Центрального банка Российской Федерации выявлен факт непредставления ООО «Уренгойский городской ломбард» в Банк России отчета о деятельности ломбарда и отчета о персональном составе руководящих органов ломбарда за 9 месяцев 2014 года, за 2014 год, за первый квартал 2015 года, за полугодие 2015 года.

Центральным Банком в адрес ООО «Ломбард» направлялось предписание, в котором Обществу предлагалось в установленный сроки предоставить в Банк России отчеты о деятельности ломбарда и о персональном составе за 9 месяцев 2019 года, за 2019 год, за первый квартал 2020 года.

Однако до настоящего времени допущенные нарушения Обществом не устранены, отчёты в Банк России не представлены.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ в их совокупности, суд, с учетом характера допущенных нарушений, приходит к выводу о том, что непредставление ответчиком отчетов о деятельности ломбарда и отчетов о персональном составе руководящих органов ломбарда за 9 месяцев 2019 года, за 2019 год, за первый квартал 2020 года нарушает требования закона и препятствует надлежащему осуществлению Банком России контроля и надзора за деятельностью некредитных финансовых организаций.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчики как лица, не представившие без уважительных причин документы в обоснование своей правовой позиции, несут риск неблагоприятных последствий, поскольку доводы истца о невозможности дальнейшего существования Общества ими не опровергнуты.

Доказательств опровергающих доводы истца о непредставлении документов по Предписанию Центрального Банка Обществом и его учредителями (участником) в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о длительном неоднократном нарушении Обществом гражданского законодательства РФ, в связи с чем, на основании статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общество подлежит ликвидации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителя (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Учитывая, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на известных арбитражному суду участников (учредителей), суд полагает, что, в данном случае, возложить обязанности по осуществлению ликвидации Общества следует на его учредителей (участника) Тигля В.Д. и ФИО3

Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Уренгойский городской ломбард» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в порядке, установленном законом.

Руководствуясь ст.ст. 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167, 168, 169, 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Уренгойский городской ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский городской ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.11.2010, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4, корп. 2, кв. 108) на ФИО3 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН <***>) с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойский городской ломбард» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.11.2010, адрес: 629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Мирный, д. 4, корп. 2, кв. 108) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кустов