Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А50-19675/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19675/2024
11 октября 2024 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сильвинит-Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о продлении срока ликвидации,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, публичное акционерное общество «Уралкалий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

В заседании приняли участие представители сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 15.08.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица ПАО «Уралкалий»: ФИО2, доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом;

иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сильвинит-Транспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – ответчик) о продлении срока добровольной ликвидации ООО «Сильвинит-Транспорт» сроком на 6 (шесть) месяцев с даты истечения срока ликвидации – до 04.03.2025 (включительно).

Определением суда от 22.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, публичное акционерное общество «Уралкалий».

06.09.2024 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по

Пермскому краю поступил отзыв.

Истец иск поддерживал.

Судом на обсуждение истца поставлен был вопрос относительно распределения расходов по уплате государственной пошлины.

Истец указал на отнесение расходов по уплате государственной пошлины по иску на себя.

В соответствии с ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Иные лица, участвующие в деле, заблаговременно извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и необходимости направить в арбитражный суд возражения против перехода в судебное заседание первой инстанции при их наличии, такие возражения суду не представили.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137, 156 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения представителя сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.09.2023 решением единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Сильвинит-Транспорт» (ИНН <***>) публичным акционерным обществом «Уралкалий» принято решение о добровольной ликвидации ООО «Сильвинит-Транспорт». Срок ликвидации установлен до 04.09.2024 включительно. Председателем ликвидационной комиссии общества утверждена ФИО1.

Решение о ликвидации ООО «Сильвинит-Транспорт» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 20.09.2023 за № 2235900489570.

Как указывает истец, в ноябре 2023 года в адрес общества поступила претензия общества с ограниченной ответственностью «Метры» (ОГРН: <***>) (далее - ООО «Метры») (претензия б/н от 01.11.2023), по результатам рассмотрения которой общество не нашло оснований для ее удовлетворения.

В декабре 2023 года ООО «Метры» обратилось с иском к ООО «Сильвинит- Транспорт» в арбитражный суд.

09.07.2024 решением Арбитражного суда Пермского края иск ООО «Метры» к ООО «Сильвинит-Транспорт» был удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Сильвинит-Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с апелляционной жалобой, в которой просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Метры» и вынести по делу новый судебный акт.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд своим определением № 17АП- 14936/23 (2) от 13.08.2024 по делу № А50-30981/2023 принял апелляционную жалобу ООО «Сильвинит-Транспорт» к производству и назначил рассмотрение дела на 17.10.2024.

На данный момент процедура ликвидации общества находится на этапе составления промежуточного ликвидационного баланса, подготовка которого не может быть завершена по причине незавершенного судебного разбирательства по делу № А5030981/23 по иску потенциального кредитора - ООО «Метры» о взыскании с ООО «Сильвинит-Транспорт» задолженности в сумме 10 000 000 рублей.

Отсутствие судебного акта, вступившего в законную силу по делу № А50-

30981/2023, не позволяет ООО «Сильвинит-Транспорт» завершить подготовку промежуточного ликвидационного баланса, поскольку вопрос о включении/невключении в промежуточный ликвидационный баланс суммы денежного обязательства потенциального кредитора - ООО «Метры» зависит от судебного акта Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по итогу рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А50-30981/2023.

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в течение годичного срока, общество с ограниченной ответственностью «Сильвинит-Транспорт» обратилось в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст. 63 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1, 2, 6, 9 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу п. 6 ст. 57 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Сильвинит-Транспорт» указал на невозможность завершения ликвидации в годичный срок.

Таким образом, годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Закона

№ 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации, то есть с 08.09.2023 (принятие решения о добровольной ликвидации «Сильвинит-Транспорт»).

Исходя из этого, годичный срок ликвидации истек 08.09.2024.

Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации.

Таким образом, срок ликвидации общества с учетом продления допустим до 08.03.2025.

На основании положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком и третьими лицами доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспариваются.

Поскольку материалами дела подтверждается принятие ликвидатором общества мер по проведению процедуры ликвидации, суд не усматривает препятствий для продления срока процедуры ликвидации с целью ее завершения, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В рассматриваемом случае какие-либо действия заинтересованного лица не оспариваются, в связи с чем суд считает возможным применить приведенные положения в настоящем деле и отнести судебные расходы на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Продлить срок добровольной ликвидации общества с ограниченной

ответственностью «Сильвинит-Транспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до

04.03.2025 (включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья О.Ф. Конева