Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А64-2817/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-2817/2023
г. Тамбов
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский

о взыскании задолженности в размере 3 825 560,45 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2022г.,

от ответчика: не явился, считается извещенным.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания», Тамбовская область, Первомайский район, р.п.Первомайский (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность за февраль 2023г. по договору поставки газа от 01.06.2022г. №50-14-05369 в размере 3 825 560,45 руб., а также государственную пошлину в размере 42 128 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика также не поступило возражений против перехода к рассмотрению дела по существу.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплаты от ответчика на данный момент не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 10.05.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 10.05.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 10.05.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 50-14-05369 (далее - Договор), в соответствии с п.2.1 которого Поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку газа по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов», с 01.06.2022 по 30.06.2022 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

За период февраль 2023 года согласно акту поданного - принятого газа от 28.02.2023 Поставщик поставил газ на газопотребляющие установки Покупателя в объеме 433,759 тыс. куб. м. на сумму 3825560, 45 руб., в том числе НДС.

В соответствии с п.п.5.5.1 Договора, платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Покупателем в нарушение условий Договора обязательства по оплате поставленного газа за февраль 2023 года надлежащим образом исполнены не были.

В досудебном порядке истец 24.03.2023 направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, по договору поставки газа № 50-14-05369 от 01.06.2022 (л.д.6).

Указанная претензия была направлена на электронный адрес ответчика, согласованный сторонами в п.10 Договора.

Однако задолженность ответчиком не была погашена.

П. 7.2 Договора установлено, что в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся eго исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в судебных органах по месту исполнения договора на территории Тамбовской области.

Непогашение образовавшейся задолженности, послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования ответчик признал в полном объеме, что отражено в заявлении о признании исковых требований в полном объеме от 10.05.2023г.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 09.01.2023г., полномочия лица, выдавшего доверенность – генерального директора ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания», подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), в судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что ему известны и понятны последствия признания иска, при таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом за подачу исковых требований оплачена государственная пошлина в размере 42128 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 12638,40 руб., что составляет 30% от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате за уточненные исковые требования.

При этом оплаченная государственная в размере 29489,60 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание ООО «Первомайская теплоэнергетическая компания исковых требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская теплоэнергетическая компания» (Тамбовская область, Первомайский район, р.<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа от 01.06.2022 №50-14-05369 за февраль 2023г. в размере 3 825 560,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12638,40 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 29489,60 руб., перечисленной по платежному поручению №2548 от 28.03.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун