Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А56-62477/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62477/2019
21 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕВАЙС" (199406, Санкт-Петербург город, улица Гаванская, дом 41, квартира 89. ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" (664039, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2018,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОДЕВАЙС» (далее – Общество «ГЕОДЕВАЙС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» (далее – Общество «УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА») о взыскании по договору от 19.11.2018 № 552-18/К (далее – Договор) на поставку товара: 1 094 630 руб. задолженности, 19 755,82 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основанного долга за период с 08.03.2019 по 31.05.2019.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 27 523,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 04.07.2019.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ГЕОДЕВАЙС» (поставщик) и «УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» (заказчик) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора товар должен быть оплачен в течение 15 рабочих дней с момента его поставки.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством.

По товарной накладной (экспедиторской расписке) № 19-03421001640 поставщик 14.02.2019 передал покупателю товар.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 12.04.2019 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 1 094 630 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом «УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА» без удовлетворения, Общество «ГЕОДЕВАЙС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается, более того, платежным поручением от 04.07.2019 № 1335 он погасил задолженность в размере 1 094 630 руб.

В связи с изложенным истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 27 523,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2019 по 04.07.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении, требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнения), государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЕОДЕВАЙС" 27 523,20 руб. процентов.

Взыскать с акционерного общества "УРАНГЕОЛОГОРАЗВЕДКА" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСурков А. А.