Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А12-15447/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» октября 2020 г.

Дело № А12-15447/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровной,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Юг Волга» - ФИО1, доверенность от 01.03.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК – 105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юг Волга» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК – 105» о взыскании задолженности по договору от 15.04.2019 № 15-04-2019 на услуги автосервиса в размере 47 900 рублей, неустойки за период с 03.10.2019 по 26.06.2020 в размере 12 837 рублей 20 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Юг Волга» (исполнитель) и ООО «ТЮС-МК-105» (заказчик) заключен договор от 15.04.2019 № 15-04-2019 на услуги автосервиса, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство, по предоставлению услуг автосервиса (услуги автомойки, услуги шиномонтажа и техническое обслуживание автотранспортных средств) заказчика. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.

Согласно пункту 1.3 вышеупомянутого договора оказание услуг осуществляется для выполнения строительно-монтажных работ по объекту «Комплексная реконструкция участка им Максима Горького-Котельниково Приволжской железной дороги. Строительство второго пути на участке Горнополянский - Канальная». (идентификатор государственного контракта при финансировании из средств федерального бюджета 0000000010918Р1Е0002)».

В соответствии с пунктом 2.1.договора стоимость работ определяется согласно прейскуранту исполнителя и согласовывается сторонами при оформлении предварительной спецификации.

Перечень работ, материалов, запасных частей и их стоимость может быть изменена при необходимости в ходе выполнения работ, при этом все изменения вступают в силу только после их согласования сторонами. Заказчик вправе отказаться от оплаты работ, материалов и запасных частей, которые не были согласованы сторонами (пункт 2.2).

Расчёт заказчика с исполнителем за оказанные услуги по настоящему договору, осуществляется в следующем порядке: в случае безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя заказчик осуществляет стопроцентную оплату суммы согласно счёту на оплату в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания сторонами акта на выполненные работы (пункт 2.4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора приёмка оказанных услуг по количеству и качеству производится представителем заказчика в присутствии ответственного представителя исполнителя и оформляется актом на выполненные работы.

В пункте 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им условий, предусмотренных пунктом 2.4. настоящего договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, о чем составлены и подписаны сторонами без замечаний акты о приемке выполненных работ 25.07.2019 №252 на сумму 9 250 рублей, от 06.08.2019 №267 на сумму 9 150 рублей, от 22.08.2019 №285 на сумму 5 100 рублей, от 02.09.2019 №308 на сумму 13 100 рублей, от 04.09.2019 №313 на сумму 8 800 рублей, от 24.09.2019 №368 на сумму 1 900 рублей, от 29.09.2019 №332 на сумму 600 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 23.12.2019 ООО «Юг Волга» оказано услуг на общую сумму 116 780 рублей.

ООО «ТЮС-МК-105» произведена оплата в размере 68 800 рублей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 47 900 рублей.

В претензии истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в полном объеме за оказанные услуги.

ООО «ТЮС-МК-105» данное требование не исполнило, в связи с этим ООО «Юг Волга» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в частности, договор от 15.04.2019 № 15-04-2019, акты приемки выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов, суд пришел к выводу о документальном подтверждении факта выполнения работ и как следствие, о правомерности требования о взыскании задолженности по договору от 15.04.2019 № 15-04-2019.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении работ истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказании услуг другим лицом.

С учетом изложенного суд находит правомерным требование ООО «Юг Волга» о взыскании с ООО «ТЮС – МК – 105» задолженности по договору от 15.04.2019 № 15-04-2019 на услуги автосервиса в размере 47 900 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию о взыскании неустойки за период с 03.10.2019 по 26.06.2020 суд пришел к выводу о наличии оснований для ее взыскания в размере 12 837 рублей 20 копеек.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЮС – МК – 105» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 15.04.2019 № 15-04-2019 на услуги автосервиса в размере 47 900 рублей, неустойку за период с 03.10.2019 по 26.06.2020 в размере 12 837 рублей 20 копеек, всего 60 737 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг Волга» из федерального бюджета 71 рубль государственной пошлины как излишне уплаченной.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева