Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А15-2858/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2858/2022
9 июня 2023 года
город Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН <***>)

к ОАО «Махачкалатеплосервис» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Махачкалатеплосервис» о взыскании 12058845,66руб., из которых 10422171,71руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 и 1636673,95 руб. пени за период с 19.10.2021 по 10.05.2021 с дальнейшим начислением пени начиная с 11.05.2022 по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие сторон.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» и ОАО «Махачкалатеплосервис» заключен договор энергоснабжения № 10381279969 от 30.06.2020, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

Во исполнение обязательств истец в период с 01.09.2021 по 31.01.2022 поставило ответчику электроэнергию в количестве 2008192 кВт.ч. на сумму 10422171,71 руб., что подтверждается счет – фактурами, ежемесячными актами и справкой о задолженности.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного акта или мотивированных возражений в течении десяти дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, обязательства гарантирующего поставщика исполненными в полном объеме.

Судом установлено, что по количеству поставленной в спорный период электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии.

Выставленные ответчику счета на сумму иска остались не оплаченными.

Претензия от 04.03.2022 на указанную сумму оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде подтверждается представленными в дело справкой о задолженности, отчетом о потребленной электроэнергии и актами приема-передачи от 28.02.2022 и 31.03.2022, подписанными сторонами без возражений.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным о начавшемся процессе по правилам статьи 123 АПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 1636673,95 руб. пени за период с 19.10.2021 по 01.05.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчиком нарушены установленные пунктом 6.1 договора сроки оплаты (до 18 числа следующего месяца), ответчик также должен оплатить пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», согласно которому теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что истцом заявлено о начислении и взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени подлежат начислению по день принятия судом решения и далее до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

С учетом названных обстоятельств, согласно расчету суда, произведенному за период с 19.10.2021 по 31.03.2022 размер неустойки (пени) составляет 278 194,95руб.:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.10.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

640 631,02

19.10.2021

17.12.2021

60

7,50 %

1/300

640 631,02 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

9 609,47 р.

640 631,02

18.12.2021

16.01.2022

30

7,50 %

1/170

640 631,02 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

8 478,94 р.

640 631,02

17.01.2022

31.03.2022

74

7,50 %

1/130

640 631,02 ? 74 ? 1/130 ? 7.5%

27 350,02 р.

Итого:

45 438,43 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 131 461,05

19.11.2021

17.01.2022

60

7,50 %

1/300

1 131 461,05 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

16 971,92 р.

1 131 461,05

18.01.2022

16.02.2022

30

7,50 %

1/170

1 131 461,05 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

14 975,22 р.

1 131 461,05

17.02.2022

31.03.2022

43

7,50 %

1/130

1 131 461,05 ? 43 ? 1/130 ? 7.5%

28 068,94 р.

Итого:

60 016,08 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 318 997,80

21.12.2021

18.02.2022

60

7,50 %

1/300

2 318 997,80 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

34 784,97 р.

2 318 997,80

19.02.2022

20.03.2022

30

7,50 %

1/170

2 318 997,80 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

30 692,62 р.

2 318 997,80

21.03.2022

31.03.2022

11

7,50 %

1/130

2 318 997,80 ? 11 ? 1/130 ? 7.5%

14 716,72 р.

Итого:

80 194,31 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 753 108,90

19.01.2022

19.03.2022

60

7,50 %

1/300

2 753 108,90 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

41 296,63 р.

2 753 108,90

20.03.2022

31.03.2022

12

7,50 %

1/170

2 753 108,90 ? 12 ? 1/170 ? 7.5%

14 575,28 р.

Итого:

55 871,91 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

3 577 972,94

19.02.2022

31.03.2022

41

7,50 %

1/300

3 577 972,94 ? 41 ? 1/300 ? 7.5%

36 674,22 р.

Итого:

36 674,22 руб.

Сумма основного долга: 10 422 171,71 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 278194,95 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 278194,95 руб., а в остальной части отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с ОАО «Махачкалатеплосервис» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 10 422 171,71 руб. основного долга, 73910,58 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 278194,95 руб. пени, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 02.10.2022 и далее по день оплаты долга.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Г.М.Ахмедова