Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А57-11276/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11276/2018
01 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 25 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410005, <...> о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Плюс Район», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413090, <...>, несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от арбитражного управляющего – ФИО2, (паспорт обозревался),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго»), ОГРН <***>, ИНН <***> о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Плюс Район» (далее – ООО «УК «Наш дом Плюс Район»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 413090, <...>, несостоятельным (банкротом); обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования в размере 2 578 275 руб. 56 коп., в том числе 2 063 057 руб. 45 коп. основного долга, 454 087 руб. 11 коп. неустойки, 61 131 руб. суммы государственной пошлины для удовлетворения их в третью очередь; введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.06.2018 заявление ПАО «Саратовэнерго» о признании должника – ООО «УК «Наш дом Плюс Район» несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по вопросу проверки обоснованности.

Определением от 10.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) заявление кредитора – ПАО «Саратовэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> о признании должника – ООО «УК «Наш дом Плюс Район», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении ООО «УК «Наш дом Плюс Район» ОГРН <***>, ИНН <***> сроком до 03 февраля 2019 года.

Признаны обоснованными требования заявителя ПАО «Саратовэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***> в размере 2 373 865 руб. 10 коп., из которых 1 888 444 руб. 99 коп. основного долга, 454 087 руб. 11 коп. неустойки, 31 333 руб. государственной пошлины, и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «УК «Наш дом Плюс Район», ОГРН <***>, ИНН <***> – для удовлетворения в третью очередь.

Временным управляющим должника – ООО «УК «Наш дом Плюс Район», ОГРН <***>, ИНН <***> утверждена ФИО2 (ИНН <***>), член Саморегулируемой организации «Ассоциации арбитражных управляющих «Паритет» (141206, <...> Домбровская, <...>, г. Саратов, а/я 1014).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 29 января 2019 года в 10 часов 00 минут. Судебное заседание отложено на 19.02.2019, на 18.03.2019 на 11.00.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №168 от 15.09.2018, стр. 84.

В судебном заседании участвует арбитражный управляющий. Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Представители кредитора, должника в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 18.03.2019 по 25.03.2019 до 16 час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В ходе судебного разбирательства в материалы дела от ФИО3, ФИО4 и ФИО5 поступили ходатайства о приостановлении производства по делу № А57-11276/2018.

В обоснование поданных ходатайств заявители указали на следующее обстоятельство. В производстве Марксовского районного суда рассматриваются гражданские дела № 2-111/2019, № 2-113/2019, № 2-128/2019 по исковым заявлениям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании с ООО «УК «Наш дом Плюс Район» материального ущерба. По мнению заявителей, рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) «УК «Наш дом Плюс Район» невозможно до принятия Марксовским городским судом решений по указанным гражданским делам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Изучив представленные в материалы дела заявления о приостановлении производства по делу, а также доводы, приведенные в обоснование поданных заявлений, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в рассматриваемом случае отсутствует основание к приостановлении производства по делу, закрепленное положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Наш дом Плюс Район» до разрешения гражданских дел о взыскании материального ущерба. Результат разрешения гражданских дел, в рассматриваемом случае, не может повлиять на рассмотрение итогов по результатам проведения процедуры наблюдения, в том числе учитывая срок установленный положениями статьи 71 Закона о несостоятельности (банкротстве) для установления размера требований кредиторов, а также окончание течения данного срока.

По результатам проведения процедуры наблюдения, исследовав представленные доказательства, заслушав арбитражного управляющего, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

По окончании процедуры наблюдения временный управляющий представил: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «УК «Наш дом Плюс Район», отчет временного управляющего о своей деятельности по состоянию на 22.01.2019, протокол собрания работников ООО «УК «Наш дом Плюс Район», проведенного в форме заочного голосования от 21.11.2018, копии уведомлений о проведении собрания работников, копии бюллетеней для голосования, протокол собрания кредиторов ООО «УК «Наш дом Плюс Район» от 04.12.2018, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 04.12.2018, бюллетени для голосования, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства общества, сообщение о выявленных признаках преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов ООО «УК «Наш дом Плюс Район» от 04.12.2018, анализ финансового состояния должника, уведомления о собрании кредиторов, копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов.

Тем самым временным управляющим исполнена установленная пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для окончания процедуры наблюдения.

Временный управляющий в ходатайстве о признании должника банкротом пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения, поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «УК «Наш дом Плюс Район» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев приложенные к заявлению документы, заслушав временного управляющего, заявителя, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными временным управляющим документами, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 1 919 777 руб. 99 коп.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим должника ФИО2 были направлены запросы в государственные органы, учреждения и организации для получения информации о наличии у должника зарегистрированного имущества.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность; по результатам проведения анализа финансового состояния рекомендуемой и целесообразной процедурой является конкурсное производство.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что имеется возможность пополнения конкурной массы, достаточного для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «УК «Наш дом Плюс Район», проведенной в процедуре наблюдения, сделаны выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства. Выводы о преднамеренности сделаны не были ввиду непредставления руководителем должника документов, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность предприятия.

Вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 04.12.2018. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов 04.12.2018 составило 1 919 777 руб. 99 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 04.12.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Протокол первого собрания кредиторов от 04.12.2018, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На собрании присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов большинством голосов (100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) приняло следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «УК «Наш дом Плюс Район» банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ФИО6, член СРО «ААУ «Паритет».

6. Функции по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего.

7. Определить порядок место проведения последующих собраний кредиторов должника по адресу: <...>, один раз в три месяца.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу, что у должника – ООО «УК «Наш дом Плюс Район», не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату судебного заседания действует и подлежит применению пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ в редакции Федерального закона № 154-ФЗ, предусматривающий наличие в совокупности требований к должнику - юридическому лицу не менее чем триста тысяч рублей.

Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на четыре месяца.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с заявлением о признании ООО «УК «Наш дом Плюс Район» несостоятельным (банкротом) заявителем была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 21.05.2018.

Таким образом, с должника – ООО «УК «Наш дом Плюс Район» в пользу ПАО «Саратовэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Плюс Район», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413090, <...>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, сроком на четыре месяца, по 25 июля 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 24 июля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 173, каб. 1407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом Плюс Район», ОГРН <***>, ИНН <***>, 413090, <...> в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410005, <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>, 98-39-57.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Н.Г. Седова