Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А12-37995/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» апреля 2022г.

Дело №А12-37995/2021


Резолютивная часть вынесена «05» апреля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Захохов" (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пух Нон-Стоп" (350059, Краснодарский край, Краснодар город, Школьная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Захохов» (далее - ООО «Торговый Дом «Захохов», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пух Нон-Стоп» (далее – ООО «Пух Нон-Стоп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № П2021/06/01 от 03.06.2021 в размере 23 471,60руб., пени в размере 17 398,83руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Истец ООО «Торговый Дом «Захохов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Пух Нон-Стоп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Отзыв по существу требований не представил.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2021 иск был принят к производству, ответчику ООО «Пух Нон-Стоп» предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям.

Суд считает, что ответчик ООО «Пух Нон-Стоп» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Пух Нон-Стоп» суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца ООО «Торговый Дом «Захохов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Захохов» (поставщик) и ООО «Пух Нон-Стоп» (покупатель) был заключен договор поставки № П2021/06/01 от 03.06.2021, согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сторонами сроки передать покупателю продукцию согласно заказа покупателя по прайс-листу поставщика и надлежаще оформленных накладных/универсальных передаточных документов, а покупатель обязуется принять товар с целью его дальнейшей реализации и оплатить в согласованном сторонами порядке (п. 1.1. Договора).

Срок поставки, наименование, количество, ассортимент и общая стоимость поставляемого товара согласовывается сторонами в заявках (п.1.2 Договора).

Одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю документы (п.1.4 Договора).

Стороны определили порядок и сроки поставки товара в разделе 2 Договора, согласно которому поставка товара осуществляется в соответствии с заявкой, согласованной сторонами в письменной форме и поданной покупателем не позднее чем за 3 дня до даты поставки (п.2.1); покупатель обязан обеспечить принятие товара, осмотреть его, проверить качество, ассортимент и количество товара (п.2.2); право собственности и риск случайной гибели повреждения товара переходят на покупателя в момент передачи ему товара (п.2.5).

Факт приема товара покупателем по количеству подтверждается подписанием уполномоченным представителями сторон товарно-транспортной накладной (п.3.1 Договора).

Согласно п.4.2 и п.4.3 Договора, оплата товара может осуществляться путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу в пределах лимитов установленных действующим законодательством. Стоимость доставки, упаковки и маркировки товара входит в его стоимость.

За просрочку принятия товара или просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,5% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

За период времени с 04.06.2021 по 29.06.2021 ООО «Торговый Дом «Захохов» произвёл поставку товара адрес ООО «Пух Нон-Стоп» на общую сумму в размере 39 782,30руб, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами.

08.07.2021 ООО «Пух Нон-Стоп» частично произведена оплата поставленного товара на сумму 2 000руб. 21.07.2021 товар на сумму в размере 14 310,70руб. был возвращён в адрес поставщика ООО «Торговый Дом «Захохов».

Таким образом, размер задолженности за поставленный товар ООО «Пух Нон-Стоп» перед ООО «Торговый Дом «Захохов» составляет сумму в размере 23 471,60руб.

17.08.2021 ООО «Торговый Дом «Захохов» в адрес ООО «Пух Нон-Стоп» была направлена досудебная претензия с требованием о погашении возникшей задолженности, что подтверждается описью вложений и почтовой квитанцией.

До настоящего времени задолженность по договору № П2021/06/01 от 03.06.2021 ООО «Пух Нон-Стоп» не погашена, в связи с чем ООО «Торговый Дом «Захохов» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

ООО «Торговый Дом «Захохов» и ООО «Пух Нон-Стоп» был заключен договор поставки № П2021/06/01 от 03.06.2021.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ООО «Торговый Дом «Захохов» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора № П2021/06/01 от 03.06.2021, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Из представленных в материалы дела документов (УПД) усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах. При приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документе о приемке товара не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подпись и печать организации на документах ответчиком также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора, а также подтверждается универсальными передаточными документами.

Стоимость поставленного и неоплаченного товара в установленные договором сроки в размере 23 471,60руб. ответчиком ООО «Пух Нон-Стоп» не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в размере 23 471,60руб., стороной ответчика ООО «Пух Нон-Стоп» суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Торговый Дом «Захохов» о взыскании денежных средств по договору поставки № П2021/06/01 от 03.06.2021 с ООО «Пух Нон-Стоп» в размере 23 471,60руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «Торговый Дом «Захохов» также заявлены исковые требования о взыскании пени в размере 17 398,83руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон. В первом случае неустойка называется законной, она может быть взыскана независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен (ст. 332 ГК РФ).

За просрочку принятия товара или просрочку оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить пеню в размере 0,5% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

В связи с наличием просрочки, истцом начислена пеня, исходя размера неоплаченной стоимости товара в общей сумме 17 398,83руб.

Проверяя правильность представленного суду расчета, суд находит его верным.

Ответчиком ООО «Пух Нон-Стоп» возражения относительно размера пени, представленного истцом расчета пени, не представлено Заявлено ходатайство о снижении размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотрены законом или договором.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик ООО «Прогресс» допустил просрочку в оплате товара, требование об уплате договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В договоре стороны согласовали условие, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения покупателем обязательств начисляется пени в размере 0,5% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, нарушившими обязательство, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статья 71 АПК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ставка рефинансирования, устанавливаемая Центральным банком Российской Федерации, определяется исходя из минимальной стоимости использования чужих денежных средств, может выступать в качестве одного из ориентиров при решении вопроса о соразмерности, но заменить необходимость реально оценивать последствия нарушения обязательств данная условная величина не может, так как является величиной абстрактной, а также на практике значительно ниже средних банковских процентов по краткосрочным кредитам.

Установление сторонами в договоре более высокого размера неустойки по отношению к ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, само по себе не является основанием для ее уменьшения в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами.

При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (пункт 2 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

С учетом изложенного, требования истца ООО «Торговый Дом «Захохов» о взыскании пени в размере 17 398,83руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец ООО «Торговый Дом «Захохов» оплатил государственную пошлину в полном размере в сумме 2 000руб., что подтверждается платёжным поручением № 2167 от 09.12.2021.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ООО «Пух Нон-Стоп» в пользу истца ООО «Торговый Дом «Захохов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пух Нон-Стоп" (350059, Краснодарский край, Краснодар город, Школьная <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Захохов" (400075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 23 471,60руб., пени в сумме 17 398,83руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.



Судья С.В. Лазаренко