Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А40-111819/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-111819/24-177-290
г. Москва
12 февраля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Марасанова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стародубцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом БИЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1254638, <...>, эт. 2, ком. 3-19),

при участии: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом БИЛАЙТ», возбуждено производство по делу № А40-111819/24-177-290.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2024 принято к производству заявление ООО «Трейдимпортком» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД БИЛАЙТ» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2024 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом БИЛАЙТ» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2024 принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД БИЛАЙТ» в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2024 заявление ООО «Трейдимпортком» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом БИЛАЙТ» оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления Банка ВТБ (ПАО) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом БИЛАЙТ».

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Трейдимпортком» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд, протокольным определением, в порядке ст. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по следующим основаниям.

03 ноября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом БИЛАЙТ» (далее - ООО «ТД Билайт», Должник, Заемщик) было заключено Кредитное соглашение №05397/МР (далее - Соглашение), в соответствии с которым Кредитор обязался открыть кредитную линию и предоставить Заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

В нарушение условий п. 7.1 Соглашения Заемщик не исполнил обязательство по погашению кредитов и уплате процентов в соответствии с согласованным графиком платежей.

По состоянию на 07.08.2024 размер обязательств Должника по Соглашению составляет 96 266 122,15 рублей, а именно:

Сумма задолженности по просроченному основному долгу - 69 650 732,13 рублей; Сумма начисленных и неоплаченных процентов - 12 270 090,03 рублей; Сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг - 11 853 879,18 рублей; Сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты - 2 036 311,85 рублей; Сумма комиссии за обязательство - 355 016,60 рублей; Сумма неустойки, начисленной на просроченную комиссии - 100 092,36 рублей.

На основании статьи 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном в параграфе 1 главы XI Закона (банкротство ликвидируемого должника).

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Исходя из анализа указанных правовых норм и разъяснений, для признания должника - юридического лица банкротом как ликвидируемого должника необходимо доказать, что должник находится в процессе ликвидации и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела документам в отношении ООО «Торговый дом БИЛАЙТ» принято решение о ликвидации.

При проверке обоснованности заявления судом установлена недостаточность имущества ликвидируемого общества для удовлетворения требований кредиторов, поскольку обязательства ликвидируемого должника превышают стоимость его активов.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства и о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

В материалы дела МСО ПАУ представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 9, 20, 32, 45, 124, 224-225 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Торговый дом БИЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1254638, <...>, эт. 2, ком. 3-19) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Торговый дом БИЛАЙТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 1254638, <...>, эт. 2, ком. 3-19) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, член МСО ПАУ, ИНН <***>, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 119048, г.Москва, а/я 162.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 82 275 838,76 руб. – основной долг, 13 990 283,39 руб. – неустойка, с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему в течение трех дней с даты утверждения бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения шестимесячного срока конкурсного производства представить в суд: либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства; либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течении одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Марасанов