Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А10-4056/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4056/2021
02 декабря 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр «Гарант» (ОГРН 1150327004970, ИНН 0323388302)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая корпорация «Союзпромжилстрой» (ОГРН 1137746827470, ИНН 7733854581)

о взыскании долга по арендной плате,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр «Гарант» (далее - ООО «РДЦ Гарант») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая корпорация «Союзпромжилстрой» (далее – ООО «СФК «Союзпромжилстрой») о взыскании 1 014 194 рублей – долга по арендной плате по договору аренды башенного крана № 8-20 от 01.11.2020.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, до начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных писем № 67000861857213, вручено 02.08.2021, № 67000864935277, вручено 03.11.2021.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Поскольку неявка в судебное заседание сторон судебного спора, извещенных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «РДЦ Гарант» (далее – ООО «РДЦ Гарант») (арендодатель) и ООО «СФК «Союзпромжилстрой» (арендатор) подписан договор аренды башенного крана № 8-20 от 01.11.2020, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование башенный кран марки QTZ-80, 2013 года выпуска, цвет оранжевый, мощность двигателя 50 кВт/л.с., охват стрелой 55 м (пункты 1.1, 1.2 договора).

Арендуемый башенный кран предоставляется для осуществления строительных работ на объекте Центр ядерной медицины по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, кадастровый номер участка 03:24:033507:897 (пункт 1.3 договора).

Арендодатель обязан передать башенный кран арендатору по акту приема-передачи (приложение № 1) (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 2.2.2 договора обязанность осуществлять управление и эксплуатацию башенного крана возложена на арендатора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.3 договора арендная плата за пользование башенным краном составляет 300 000 рублей в месяц. Стоимость доставки и монтажа башенного крана, без учета вспомогательных механизмов составляет 270 000 рублей. Стоимость транспортировки и демонтажа башенного крана по завершению строительных работ без учета вспомогательных механизмов составляет 270 000 рублей. Арендная плата вносится арендатором не позднее 05 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Оплата за доставку, монтаж, транспортировку и демонтаж башенного крана осуществляется в течение 5 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи башенного крана. Арендная плата в месяц, указанная в пункте 3.1 договора, фиксированная на период действия договора и не зависит от количества отработанного времени. При работе башенного крана неполного месяца арендная плата выплачивается за полный месяц.

Башенный кран передан арендатору по акту приема-передачи от 01.11.2020.

Сторонами договора подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2021, согласно которому сумма долга ответчика перед ООО «РДЦ Гарант» составила 1 040 000 рублей.

ООО «РДЦ Гарант» в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2021 с требованием в срок до 15.06.2021 оплатить сумму долга по договору № 8-20 от 01.11.2020, данная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку требования указанной претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 8-20 от 01.11.2020, суд считает, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследовав условия подписанного сторонами договора суд установил, что он содержит существенные условия, соответствует требованиям статей 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, башенный кран, являющийся объектом аренды по договору 8-20 от 01.11.2020, поступил во владение ответчика на основании акта приема-передачи от 01.11.2020.

Факт наличия задолженности за пользование ООО «СФК «Союзпромжилстрой» указанным имуществом подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, универсальными передаточными документами № 5 от 31.01.2021, № 14 от 28.02.2021, № 18 от 31.03.2021, № 22 от 19.04.2021, № 23 от 19.04.2021, № 24 от 30.04.2021, № 35 от 31.05.2021, № 55 от 30.11.2020, № 66 от 31.12.2020, подписанным представителями ООО «РДЦ Гарант» и ООО «СФК «Союзпромжилстрой», скрепленным оттиском их печатей.

Ответчик пользование имуществом по договору № 8-20 от 01.11.2020, а также невнесение оплаты в полном объеме и в установленные договором сроки не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, в материалы дела не представил.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов от 30.04.2021, подписанный сторонами договора без замечаний и возражений, по результатам оценки согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом в качестве доказательства, подтверждающего денежные обязательства ООО «СФК «Союзпромжилстрой», которые им признаются, но не исполняются.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленном размере либо ее части, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании 1 014 194 рублей – долга по договору аренды башенного крана № 8-20 от 01.11.2020 являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд истцом платежным поручением № 201 от 21 июля 2021 года уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 23 142 рубля.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 23 142 рубля подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая корпорация «Союзпромжилстрой» (ОГРН 1137746827470, ИНН 7733854581) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный диспетчерский центр «Гарант» (ОГРН 1150327004970, ИНН 0323388302) 1 014 194 рублей – долга по арендной плате по договору аренды башенного крана № 8-20 от 01.11.2020, 23 142 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.О. Коровкина