Решение от 14 мая 2020 г. по делу № А75-1149/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1149/2020
14 мая 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройформат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 886 864,91 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройформат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 1 886 864,91 руб. по договору оказания услуг от 20.02.2018 № 02-2018 (далее - договор), в том числе 1 625 630,76 руб. задолженности, 261 234,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2020 судебное разбирательство, судебное заседание по делу назначены на 12.05.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что предметом заключенного сторонами договора является выполнение исполнителем (истцом) комплекса работ по погружению железобетонных свай по адресу: "Тальцийское месторождение ВЛ110кВ от ПС 110/35/18 кВ Протозан до ПС Тальцийского месторождения" (далее - объект); по поручению заказчика (ответчика) исполнитель принимает на себя выполнение работ по погружению свай согласно приложению № 1 к договору, а заказчик принимает и оплачивает данные работы (пункты 1.1, 1.2 договора).

Оплата по договору производится заказчиком в течение 45 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, и при условии получения счета-фактуры (пункт 7.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлен акт от 02.04.2018 № 4 на сумму 3 124 798,24 руб., подписанный ответчиком без возражений (л.д. 28).

Согласно доводам искового заявления, оказанные услуги ответчиком оплачены частично; задолженность ответчика с учетом частичной оплаты оказанных услуг составляет 1 625 630,76 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 2019 год (л.д. 39).

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате оказанных услуг претензией истец потребовал от ответчика ее погашения (л.д. 40).

Письмом от 15.08.2019 ответчик, сославшись на тяжелое финансовое положение, гарантировал погасить задолженность до 30.11.2019 (л.д. 41).

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не выполнил, последний обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулирования нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 1 625 630,76 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Факты неисполнения ответчиком договорных обязанностей, на которые ссылается истец, подтверждены материалами дела, в том числе представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком, а также гарантийным письмом ответчика (л.д. 39, 41).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 625 630,76 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору истец обратился с требованием о взыскании 261 234,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 27.01.2020 (расчет, л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, арифметически верен, периоды задолженности определены с учетом условий договора, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 261 234,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 50 000 руб.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В подтверждение понесенных судебных издержек истец представил в материалы дела копию договор на оказание юридической помощи от 24.01.2020 (л.д. 42-43), согласно пункту 4.1 которого за оказанную юридическую помощь доверитель (истец) оплачивает поверенному (индивидуальному предпринимателю ФИО2) вознаграждение в сумме 50 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, истцом в материалы дела не представлено никаких доказательств - документы, подтверждающие передачу ФИО2 50 000 руб. в счет оплаты услуг за представительство интересов истца в рамках производства по настоящему делу, в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств несения истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, требование истца о возмещении судебных издержек и рассмотрение настоящего дела в суде, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Стройформат" 1 886 864,91 руб., в том числе 1 625 630,76 руб. – сумму основного долга, 261 234,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 869,0 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова