Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А50-3237/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«24» апреля 2017 года Дело № А50-3237/2017

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «24» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Белое золото» (614033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (614081, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 14 757 368 руб. 89 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 21.09.2016 № 2, паспорт

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Белое золото» (далее – ООО «Белое золото», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – ООО «Виват-трейд», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 14 757 368 руб. 89 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:

01.09.2016 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продовольственных товаров № 99/16-к, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заказам, а покупатель обязуется принять и оплачивать указанный товар (п. 1.1 договора).

В рамках данного договора в период с 01.09.2016г. по 23.01.2017г. истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 70 377 730 руб. 60 коп., что подтверждается товарными накладными. Доказательств обратного в порядке ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

По утверждению истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 14 757 368 руб. 89 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До обращения в суд в целях досудебного урегулирования спора, ответчику 23.01.2017 была вручена претензия № 7 от 23.01.2017г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, что подтверждается отметкой о получении на копии указанной претензии (л.д. 16). Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд признает обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюденным истцом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 договора покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар в следующие сроки:

7.1.1 товар со сроком годности менее 10-ть дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара;

7.1.2 товар со сроком годности от 10-ти до 30-ти дней включительно, подлежит оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара;

7.1.3 товар со сроком годности свыше 30-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в заявленной истцом сумме ответчиком не оспорено, документы, свидетельствующие об уплате заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины (за подачу иска и за подачу заявления об обеспечении иска) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (614081, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белое золото» (614033, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 14 757 368 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 787 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В. Трубин