Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А76-33973/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-33973/2022
03 апреля 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 27 марта 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ОГРН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 169 571 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца, путем системы веб-конференции: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 126 от 07.04.2022; представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 239 от 12.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис» (далее – истец, ООО «НТС»), 14.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар» (далее – ответчик, ООО «АФ «АВУАР»), о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору № 378 от 30.12.2020 в размере 150 000 руб. 00 коп., начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ в период с 29.04.2021 29.09.2022 в размере 19 571 руб. 91 коп., всего 169 571 руб. 92 коп.

Определением суда от 21.10.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 14.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.01.2023 судебное заседание назначено на 16.03.2023.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 16.03.2023 по 23.03.2023, с 23.03.2023 по 27.03.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал, что в результате технической ошибки ответчику вместо 300 000 руб., были перечислены 450 000 руб.

Ответчик с требованиями не согласен, указал, что стороны согласовали выполнение дополнительных работ, которые истец оплатил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о


частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между ООО «АФ «АУАР» (исполнитель) и ООО «Напитки ТрансСервис» (заказчик) подписан договор на выполнение работ по разработке системы отслеживания заказов (л.д. 11-15), по условиям которого по заданию Заказчика Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке системы отслеживания появления заказов в чат-боте и контроля их выполнения (далее«Система Контроля»») и разработке системы редактирования данных чат-бота (далее«Рабочее Место Администратора») (Далее именуемые — ПО) в полном соответствии с условиями и требованиями, изложенными в Технических требованиях (Приложение № 1, Приложение № 2) к Договору, а Заказчик обязуется принять результат работ и исключительное право и оплатить их.

Сроки выполнения работ по Договору:

Срок выполнения Работ по Договору - 15 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Исполнитель должен начать выполнение Работ по договору не позднее дня, следующего за днем подписания Договора.

Работы выполняются удаленно.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 300 000 рублей, НДС не облагается на основании главы 26.2. НК.РФ. (Стоимость включает вознаграждение Исполнителя и все расходы (в том числе командировочные, проживание и.т.д.), связанные с выполнением Исполнителем работ по настоящему Договору.

Все платежи по настоящему Договору производятся в российских рублях по банковским реквизитам Сторон, указанным в Разделе 10 настоящего Договора.

Оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

- 50% от стоимости договора Заказчик перечисляет в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Договора, на основании счета, выставленного Исполнителем.

- 50% окончательный расчет осуществляется в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Итогового Акта (далее Акт)

Оплата услуг Исполнителя производится на условиях, согласованных Сторонами, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет, указанный Исполнителем.

Заказчик оплачивает работы Исполнителя на основании счета, выставленного Исполнителем, в течение трех дней с момента получения счета согласованным сторонами способом.

Заказчик в качестве предоплаты по договору перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. платежным поручением № 984 от 25.01.2021 (л.д. 16).

Исполнитель выполнил работы, а заказчик принял по Акту № 48 от 19.04.2021 на сумму 300 000 руб. (л.д. 18).

На основании Акта заказчик перечислил исполнителю денежные средства в размере 300 000 руб. по платежному поручению № 7826 от 28.04.2021 (л.д. 17).

Из искового заявление следует, что в результате технической ошибки заказчик перечислил на 150 000 руб. больше, чем предусмотрено договором, в связи с чем, направил исполнителю претензию от 15.06.2022 № 907/22 о возвращении излишне перечисленных денежных средств (л.д. 8-10), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований заказчика о возврате излишне перечисленных денежных средств, послужило основаниям обращения заказчика с настоящим иском в суд.

В силу статьи 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в


силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на то, что в рамках заключенного договора, были оказаны и иные услуги, которые были обусловлены увеличением объеме технического задания, а значит увеличением размера оплаты. Увеличение было согласовано между сторонами, о чем также свидетельствует переписка между сторонами (л.д.25-28).

Изучив представленную переписку, суд отмечает, что из переписки не усматривается согласование дополнительных работ в рамках договора от 30.12.2020 на сумму 150 000 руб.; какие-либо письменные доказательства выполнения работ и их приемка заказчиком ответчиком в материалы дела не представлены.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика спорной суммы денежных средств, ошибочно перечисленных заказчиком.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 по 29.09.2022 в размере 19 571 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенный расчет процентов судом проверен и признан неверным в силу следующего.

С 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том


числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 29.04.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России. По расчету суда проценты за период с 29.04.2021 по 31.03.2022 составили 11 225 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 169 571 руб. 92 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 087 руб.

Истец при обращении в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 6 087 руб. платежным поручением № 29178 от 04.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что частичное удовлетворение исковых требований (95,08%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787 руб. 52 коп. (6087 х 95,08%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ОГРН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 225 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787 руб.52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Авуар», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Напитки ТрансСервис», ОГРН <***>, проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 150 000 руб. со 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.