Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А83-14320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-14320/2023
17 августа 2023 года
город Симферополь
Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» (299003, город Общества с ограниченной ответственностью "Дюн" (296100, Республика Крым, Джанкой город, Московская улица, дом 188, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***>, КПП: 910501001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Триан" (296100, Россия, Респ. Крым, Джанкой г.о., Джанкой г., Ленина <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 910601001)

о взыскании денежных средств, в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дюн" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Триан" с требованием о взыскании задолженности в размере 398 836,22 руб., неустойку в размере 327 757,77 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29 мая 2023 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 июня 2023 года, ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 17 августа 2023 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства.

В судебное заседание, назначенное на 17 августа 2023 года участники процесса не явились, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства.

Ответчик отзыв по сути исковых требований не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

28 декабря 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ДЮН» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРИАН» (Ответчик) был заключен Договор аренды недвижимого имущества № 63/02-2022.

В соответствии с условиями Договора, Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору недвижимое имущество Автозаправочная станция, кадастровый номер 90:08:000000:4124, адрес: Республика Крым, Нижнегорский р-н, Уваровское с/п, с. Новоивановка, территория автодороги Джанкой-Феодосия, 10-й км, здание 1, вместе со всем имуществом, оборудованием и сооружениями, расположенным на нем, а также газовый модуль, с целью ведения предпринимательской деятельности и использования передаваемого имущества по прямому назначению, а Арендатор принял на себя обязательство вносить ежемесячно арендную плату.

Согласно пункта 2.1. Договора, передача арендуемого имущества осуществляется на основании акта приема-передачи, которое заключается в письменном виде и подписывается обеими Сторонами.

28 декабря 2022 года между сторонами был подписан акт приема-передачи имущества.

В разделе 3 стороны согласовали размер Арендной платы и порядок расчетов.

Так, согласно пункта 3.1. Договора, за пользование указанным в п.1.1. Договора аренды Имуществом «Арендатор» уплачивает «Арендатору» арендную плату, в размере 200000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) в месяц, в том числе НДС 20% -33333,33 руб. Арендная плата перечисляется «Арендатором» в срок не позднее 1 числа месяца, за который осуществляется арендная плата.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что «Арендатор» оплачивает расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом Имущества и другие затраты, связанные с эксплуатацией арендуемого Имущества, возмещает «Арендодателю» расходы на коммунальные услуги.

Согласно пункта 3.3. Договора, сумму расходов на возмещение коммунальных и других расходов составляют:

• возмещение затрат по электроэнергии; • возмещение затрат по вывозу ТКО; • возмещение затрат по водоснабжению; • возмещение затрат по услугам связи; • возмещение затрат по услуге сети Интернет;

Оплата всех ежемесячных обязательных платежей, указанных в пп. 3.1, 3.2, 3.3., производится «Арендатором» на основании предоставляемых «Арендодателем» счетов (пункт 3.4 Договора).

Согласно пункта 3.5. Договора, оплата по настоящему Договору осуществляется платежными поручениями, путем безналичного перечисления «Арендатором» денежных средств на расчетный счет, указанный в настоящем Договоре.

Пунктом 4.1.5. Договора предусмотрена обязанность Арендатора в установленные данным договором и действующим законодательством РФ сроки вносить арендную плату.

Пунктом 7.3 Договора определено, что в случае просрочки уплаты арендных платежей, «Арендодатель» вправе потребовать от «Арендатора» выплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по настоящему Договору. Размер пени устанавливается в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

01 апреля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью "Дюн" направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью "Триан" требование исх. № 156 о добровольном погашении задолженности (в том числе неустойки), возникшей вследствие неисполнения договора, а также уведомление исх. № 157 о расторжении договора аренды недвижимого имущества № 64/02-2022 от 28 декабря 2023 года по инициативе Арендодателя.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 29610880010980 было вручено адресату 02 мая 2023 года.

24 апреля 2023 года между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды № 64/02-2022 недвижимого имущества о расторжении договор аренды недвижимого имущества от 28 декабря 2022 года № 64/02-2022 с 24 апреля 2023 года.

Согласно пункта 2 данного Дополнительного соглашения, Арендатор принял на себя обязательство по передаче (возврату) Арендодателю недвижимого имущества, являющегося предметом Договора, не позднее 24 апреля 2023 года.

24 апреля 2023 года между сторонами подписан Акт приема-передачи (возврата) имущества.

Поскольку в досудебном порядке Арендатором оплата задолженности и неустойки произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендодатель обязанности по договору аренды исполнил надлежащим образом, передав арендуемые помещения арендатору по акту приема-передачи от 08 августа 2022 года в состоянии, пригодном для эксплуатации в соответствии с условиями договора и без видимых недостатков.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При этом в силу части 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести

расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с разделом 3 Договора за пользование указанным в п.1.1. Договора аренды Имуществом «Арендатор» уплачивает «Арендатору» арендную плату, в размере 200000,00 руб. (Двести тысяч рублей 00 копеек) в месяц, в том числе НДС 20% -33333,33 руб. Арендная плата перечисляется «Арендатором» в срок не позднее 1 числа месяца, за который осуществляется арендная плата. Также «Арендатор» оплачивает расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом Имущества и другие затраты, связанные с эксплуатацией арендуемого Имущества, возмещает «Арендодателю» расходы на коммунальные услуги.

С учетом изложенного, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности во взыскиваемом истцом размере, исковые требования о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по договорам аренды нежилого помещения в размере 398836,32 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения договорных обязательств за период с 01 февраля 2023 года по 16 мая 2023 года в сумме 1657,12 руб.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так, согласно пункта 7.3. Договора в случае просрочки уплаты арендных платежей, «Арендодатель» вправе потребовать от «Арендатора» выплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств по настоящему Договору. Размер пени устанавливается в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам аренды, в связи с чем, истцом правомерно насчитана неустойка в соответствии с условиями заключенных с ответчиком ФИО2.

Суд самостоятельно произвел расчет пени за просрочку оплаты арендных платежей, с учетом определенного сторонами в договоре порядке оплаты, а также положения стать 193 ГК РФ, определяющей, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В тоже время, суд принимает во внимание тот факт, что при расчете пени, истец по собственному желанию, ограничивает размер пени до не более 100% от суммы задолженности, что является его законным правом и не нарушает прав ответчика.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

72 500,00 02.02.2023 14.02.2023 13 72 500,00 × 13 × 1% 9 425,00 р.

-50 000,00

14.02.2023

Оплата задолженности

22 500,00

15.02.2023

03.04.2023

48

22 500,00 × 48 × 1%

10 800,00 р.

-22 500,00

03.04.2023

Оплата задолженности

Итого:

20 225,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 20 225,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

200 000,00

02.02.2023

24.04.2023

82

200 000,00 × 82 × 1%

164 000,00 р.

Итого:

164 000,00 руб.

Сумма основного долга: 200 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 164 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.02.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

19 306,38

02.02.2023

24.04.2023

82

19 306,38 × 82 × 1%

15 831,23 р.

Итого:

15 831,23 руб.

Сумма основного долга: 19 306,38 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 15 831,23 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.03.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

15 863,30

02.03.2023

24.04.2023

54

15 863,30 × 54 × 1%

8 566,18 р.

Итого:

8 566,18 руб.

Сумма основного долга: 15 863,30 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 8 566,18 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.04.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

153 333,33

04.04.2023

24.04.2023

21

153 333,33 × 21 × 1%

32 200,00 р.

Итого:

32 200,00 руб.

Сумма основного долга: 153 333,33 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 32 200,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 04.04.2023

Период просрочки

Задолженность с по дней Формула Неустойка

10 333,31

04.04.2023

24.04.2023

21

10 333,31 × 21 × 1%

2 170,00 р.

Итого:

2 170,00 руб.

Сумма основного долга: 10 333,31 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 170,00 руб.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 243 022,41 руб. подлежит удовлетворению.

Относительно требования о взыскании пени после даты расторжения договора и до 16 мая 2023 года суд отмечает следующее.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают, и должен рассматривать заявленное требование по существу исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.

Ошибочная квалификация истцом заявленных требований не может служить основанием для отказа в иске, поскольку по смыслу ст. 6, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 3 совместного Постановления от 29.04.10 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при

разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС19-22653 от 02.03.2020 по делу N А40-133726/2018.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора предусмотрено, что разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Учитывая, разъяснения, данные в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", установив, что договор по соглашению расторгнут с 24 апреля 2023 года, суд считает возможным переквалифицировать требования, и рассчитать предъявленную ко взысканию сумму за период с 25 апреля 2023 года по 16 мая 2023 года по правилам статьи 395 ГК РФ.

Аналогичный правоприменительный подход нашел свое отражение в Определении Верхового Суда Российской Федерации от 04.04.2022 № 305-ЭС21-19954 по делу А418343/2020.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

398 836,32 р.

25.04.2023

16.05.2023

22

7,50

398 836,32 × 22 × 7.5% / 365

1 802,96 р.

Сумма основного долга: 398 836,32 р.

Сумма процентов: 1 802,96 р.

Таким образом, итоговая сумма неустойки, подлежащая взысканию равна

244795,37 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (88,58%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 55530,20 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Триан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортеция» задолженность в размере 398836,22 руб., неустойку в размере 244795,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15530,20 руб.

3. В удовлетворении остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Н. Гризодубова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.10.2022 3:17:00

Кому выдана Гризодубова Анастасия Николаевна