Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А11-7231/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-7231/2025
г. Владимир
6 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.11.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,               при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Завод производства извести" (601966, Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 81,                            ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" (460023, <...>, ОГРН <***>,                        ИНН <***>)

о взыскании 330 руб. 28 коп.,

при участии представителей:

от акционерного общества "Завод производства извести" – не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" – не явились, извещены,

суд установил:

истец, акционерное общество "Завод производства извести" (далее – истец,             АО "Завод производства извести"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" (далее – ответчик, ООО "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ"), о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2025         № 6П-25 в размере 4 027 руб. 86 коп.; неустойки, начисленной за период с 04.04.2025 по 24.06.2025, в размере 330 руб. 28 коп.; судебных расходов на оплату почтовых услуг.

ООО "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" в возражениях (вх. от 23.07.2025) указал на оплату задолженности в размере 4 358 руб. 14 коп. по платежному поручению от 23.07.2025 № 802, в связи с чем просит суд в иске отказать в полном объеме. 

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в заявлении                   (вх. от 15.09.2025) в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования в части взыскания задолженности в связи с оплатой по платежному поручению от 23.07.2025 № 802,                 в ходатайстве от 13.10.2025 (с учетом дополнения от 15.10.2025) просил суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 04.04.2025 по 24.06.2025, в размере 330 руб. 28 коп.; судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 715 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору поставки от 05.02.2025 № 6П-25 в размере                                   4 027 руб. 86 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 04.04.2025 по 24.06.2025, в размере 330 руб. 28 коп.; судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 715 руб. 85 коп.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22.10.2025 до 16 час.               25 мин.

После объявленного перерыва стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.02.2025 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 6П-25 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик по письменным заявкам покупателя обязуется поставить и передать в собственность продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора. Покупатель направляет письменную заявку поставщику любым способом, позволяющим зафиксировать факт ее отправки и получения. Поставщик в течение не более 2 рабочих дней с момента согласования заявки направляет покупателю счет на предоплату.

Поставка продукции осуществляется на основании согласованных сторонами спецификаций, являющихся приложением к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отгрузка каждой партии продукции осуществляется поставщиком в течении 5 календарных дней с момента поступления денежных средств (предоплаты) на расчетный счет поставщика. 

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что партией продукции считается продукция, отгруженная по одному УПД (Универсальный передаточный Документ).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется произвести предоплату в размере 100% от стоимости каждой партии продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков исполнения своих обязательств по оплате, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но общая сумма компенсации не должна превышать стоимости неоплаченной продукции. Условия настоящего пункта применимы только в случае, если поставщиком и покупателем будут согласованы иные условия оплаты, отличные от предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что споры, связанные с исполнением, изменением или расторжением настоящего договора при невозможности их урегулирования путем переговоров разрешаются арбитражным судом по месту нахождения истца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом истца – акционерного общества "Завод производства извести" (ОГРН <***>, ИНН <***>) является: Владимирская область, Ковровский район, пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 81.

Таким образом, настоящий спор подсуден Арбитражному суду Владимирской области.

Срок действия настоящего договора устанавливается с 05.02.2025 и действует до 31.12.2025 (пункт 8.1 договора).

Согласно спецификации от 05.02.2025 № 1 к договору поставки поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: известь строительную гидратную порошкообразную без добавок 1 сорт               ГОСТ 9179-2018 навалом, количество – по заявкам покупателя, цена за тонну с  НДС – 22 377 руб., НДС (20%) – 3 729 руб. 50 коп.   

Указанная в настоящей спецификации цена приведена с учетом стоимости доставки продукции до склада покупателя по адресу: <...>.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара по универсальной передаточной накладной (счету-фактуре)                   от 04.04.2025 № КА-525 на сумму 324 914 руб. 04 коп. 

По сведениям истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты по договору составляет 4 027 руб. 86 коп.

В связи с просрочкой оплаты истец направил в адрес ответчика претензию                от 06.05.2025 № 76 с требованием об оплате задолженности по договору, которая оставлена ООО "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" без удовлетворения.

Согласно заявлению (вх. 15.09.2025) истец в порядке части 2 статьи                        49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался                  от требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 05.02.2025 № 6П-25 в размере 4 027 руб. 86 коп. в связи с оплатой ответчиком по платежному поручению от 23.07.2025 № 802, в ходатайстве от 13.10.2025 (с учетом дополнения от 15.10.2025) просил суд взыскать с ООО "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" неустойку, начисленную за период с 04.04.2025 по 24.06.2025, в размере 330 руб.           28 коп.; судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 715 руб. 85 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации       обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков исполнения своих обязательств по оплате, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,1% просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, но общая сумма компенсации не должна превышать стоимости неоплаченной продукции. Условия настоящего пункта применимы только в случае, если поставщиком и покупателем будут согласованы иные условия оплаты, отличные от предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора от 05.02.2025 № 6П-25 в части оплаты поставленного товара, таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за просрочку оплаты задолженности за период с 04.04.2025 по 24.06.2025, составила  330 руб. 28 коп.

Расчет пеней проверен судом, признан не противоречащим требованиям договора и действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Ответчиком расчет пеней не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи                        333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства материалах дела отсутствуют.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование АО "Завод производства извести" о взыскании с                            ООО "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" неустойки, начисленной за период с 04.04.2025 по 24.06.2025, подлежит удовлетворению в размере 330 руб. 28 коп.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату почтовых услуг в размере 715 руб. 85 коп.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил в материалы дела список внутренних почтовых отправлений от 15.05.2025 № 5 на сумму 186 руб. 04 коп., список внутренних почтовых отправлений от 08.07.2025 № 1 на сумму                  200 руб. 87 коп., почтовые квитанции от 12.09.2025 № 203338 на сумму 30 руб.,             от 12.09.2025 № 203337 на сумму 298 руб. 94 коп.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии искового заявления, заявления о частичном отказе от иска) истцом понесены судебные издержки в общей сумме 715 руб. 85 коп.

Названные расходы подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений от 15.05.2025 № 5, от 08.07.2025 № 1, почтовыми квитанциями                    от 12.09.2025 № 203338 от 12.09.2025 № 203337.

Ответчик не заявил возражения против взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов и не представил доказательства их чрезмерности.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных издержек на оплату почтовых услуг подлежащим удовлетворению в размере 715 руб. 85 коп.

Уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений сторон следует, что основной долг в сумме 4 027 руб. 86 коп. был погашен ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (платежное поручение от 23.07.2025 № 802).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оренбургский завод "ЭКОКИРПИЧ" (460023, <...>,                              ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Завод производства извести" (601966, Владимирская область, Ковровский район,                  пгт. Мелехово, ул. Первомайская, д. 81, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную за период с 04.04.2025 по 24.06.2025, в размере 330 руб.            28 коп.; расходы на оплату государственной пошлины размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 715 руб. 85 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.   В части взыскания задолженности в размере 4 027 руб. 86 коп.       производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов